Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 09АП-16394/11

город Москва

Дело N А40-91277/10-88-347б

22 г.

2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ваш Дом 2000" и участника ООО "Ваш Дом 2000"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2011

по делу N А40-91277/10-88-347б, принятое судьей Н.Б.Горбуновой

по заявлению Бабурова Евгения Викторовича

о признании несостоятельным (банкротстве) ООО "Ваш Дом 2000"( ИНН 7710298810)

В судебное заседание явились:

Представитель ООО "Ваш Дом 2000": Ким Б.А. на основании протокола от 19.01.2010 г.. N 26

Представитель ООО "Лорган": Ефанова Т.П. по дов. от 01.02.2011 г..

Конкурсный управляющий ООО "Ваш Дом 2000" Ланцов Андрей Николаевич: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2010 принято к производству заявление Бабурова Е.В. о признании банкротом ООО "Ваш Дом 2000", возбуждено производство по делу.

В обоснование задолженности заявитель ссылался на неисполненное решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2007 по делу N А40-186/07-69-3.

Определением от 28.10.2010 признано заявление Бабурова Е.В. о признании несостоятельным ООО "Ваш Дом 2000" обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ланцов А.Н.

Решением от 24.05.2011 ООО "Ваш Дом 2000" признан банкротом в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ланцов А.Н.

На данное решение от 24.05.2011 подана апелляционная жалоба должником ООО "Ваш Дом 2000" подписанная генеральным директором Б.А.Ким и одним из участников должника Б.А.Ким, в которой заявители просят отменить указанное решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 27.11.2010.

В рамках дела о банкротстве в суде первой инстанции временный управляющий отчитался о проделанной работе, представил Отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

На собрании кредиторов от 31.03.2011 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом ( том 3 л.д. 8).

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что задолженность перед кредиторами, в т.ч. перед заявителем по делу о банкротстве установленная решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2007 по делу N А40-186/07-69-3 не погашена. Платежеспособность должника не восстановлена.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия выводы суда первой инстанции о признании должника банкротом, считает мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, по изложенным в жалобе доводам не установлено.

Должник ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из выписки ЕГРЮЛ от 18.10.2010 (л.д.97) следует, что адресом места нахождения организации должника является Москва, Дегтярный пер. 5 стр. 2.

Копия определения о назначении рассмотрения дела на 24.05.2011 возвращена с отметкой почты возвращена за истечением срока хранения (том 3 л.д. 69).

Нормы пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определяют адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, как адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, при этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункт 4 статьи 5, пункт 1 статьи 6).

Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 того же закона обязанностью юридического лица.

Из материалов дела следует, что должник не сообщил заявителю по делу о банкротстве о смене фактического места нахождения; денежные средства в по решению Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2007 по делу N А40-186/07-69-3 не перечислял.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

В части требований по жалобе участника должника ООО "Ваш Дом 2000" установлены основания для применения п. 7 ст. 148 АПК РФ.

В силу п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 18.10.2010 (л.д.97) участниками должника являются: Ким Б.А., Ким В.Б, и Макаров С.Г.

В соответствии со ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве является в т. ч. представитель учредителей (участников) должника.

Какие-либо сведения о том, что Ким Б.А. является представителем всех участников должника в дело не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями п. 7 ст. 148, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2011 по делу N А40-91277/10-88-347б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ваш Дом 2000" без удовлетворения. Апелляционную жалобу участника ООО "Ваш Дом 2000" без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик Г.Н. Попова

в