Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 09АП-16385/11

г. Москва

Дело N А40-141744/10-20-834

22 июля 2011 г.

N 09АП-16385/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О.Окуловой,

Судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2011 по делу N А40-141744/10-20-834, принятое судьей Бедрацкой А.В. по заявлению ФГУП "Производственное объединение "Машиностроительный завод "Молния" (ОГРН 1027739551146; 109428, г. Москва, Рязанский пр-кт, 6а) к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027722019555; 109316, г. Москва, Волгоградский пр-кт, 25) третье лицо МИФНС России N 48 по г. Москве (ОГРН 1047710090526; 125373, г. Москва, Походный проезд, 3, 1) о признании незаконными решений

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Гуторов С.М. по дов.N ИМ-63/172 от 01.04.2011

от заинтересованного лица - Бруевич П.Ю. по дов.N 203/40-53

от третьего лица - Игнатова Е.М. по дов.N 03-11/11-56 от 23.05.2011

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Производственное объединение "Машиностроительный завод "Молния" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительными решений о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 19.11.2010 г. N 087 509 10 ВД 0019729 и от 19.10.2010 N 087 509 10 ВД 0019743.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена МИФНС России N 48 по г. Москве.

Решением от 13.04.2011 г. заявленные требования удовлетворены полностью. При этом суд исходил из того, что заявитель добросовестно исполнил свои обязательства по перечислению отраженных в решениях платежей в пенсионный фонд своевременно, в связи с чем, оснований для начисления недоимок и обращения взыскания на денежные средства заявителя в безакцептном порядке у ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области не имеется.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, взыскать с заявителя начисленные пени, указывая на то, что судом были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, обязанность по уплате страховых взносов была исполнена заявителем несвоевременно.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица уточнил свои требования по жалобе и с учетом предмета спора просил суд отказать в удовлетворении требований заявителя о признании недействительными решений в части взыскания пени, а в части недоимки по страховым взносам указал на то, что на момент принятия решений недоимка у заявителя имелась.

Третье лицо в представленном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает позицию заинтересованного лица и указывает на несвоевременное исполнение заявителем обязанности по уплате страховых взносов.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявителем был заявлен отказ от части исковых требований о признании недействительным решения ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 19.11.2010 г. N 087 509 10 ВД 0019729 в части взыскания пеней в размере 308 678,02 руб., о признании недействительным решения ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N3 по г. Москве и Московской области о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 19.10.2010 N 087 509 10 ВД 0019743 в части взыскания пеней в размере 226 106,88 руб., а в остальной части заявитель требования поддерживает и считает решение суда законным и обоснованным, поскольку у него не имеется недоимки по страховым взносам.

Заинтересованное лицо и третье лицо не возражают против отказа от части исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу ч.5 ст.49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае частичный отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и соответствует требованиям процессуального законодательства, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ от иска в части.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в данной части требований, а в остальной части решение суда не подлежит отмене, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 19.10.2010 г. и 19.11.2010 г. ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области приняты решения N 087 509 10 ВД 0019743 о взыскании с заявителя страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках в сумме 5495 879 руб. 94 коп., а именно, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 5016795 руб. 06 коп., начисленные на нее пени- 187066 руб. 46 коп., недоимка на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии - 281371 руб.42 коп., начисленные на нее пени -10647 руб., и N 087 509 10 ВД 0019729 о взыскании с ФГУП "ПО "МЗ "Молния" страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках в сумме 272533 руб. 23 коп., начисленные пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 257807 руб. 20 коп., начисленные пени на недоимку на обязательное пенсионное страхование по накопительной части трудовой пенсии - 14726 руб. 03 коп., соответственно.(л.д. 56,57)

Спариваемые решения получены заявителем 23.11.2010 г.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 28.05.2010 и 03.06.2010 заявителем в рамках исполнения обязанностей по уплате текущих страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ФФОМС, в ТФОМС, исчисленных за период январь-апрель 2010, вследствие неправильно указанного КБК, ошибочно перечислило в Управление федерального казначейства по г. Москве денежные средства в размере 8 452 811 руб., полученные инспекцией по платежным документам: N 987 от 28.05.2010 г., N 988 от 28.05.2010 г., N 989 от 28.05.2010 г., N 1079 от 03.06.2010 г., N 983 от 28.05.2010 г., N 984 от 28.05.2010 г., N 985 от 28.05.2010 г., N 1078 от 03.06.2010 г., N 993 от 28.05.2010 г., N 994 от 28.05.2010 г., N 995 от 28.05.2010 г., N 1081 от 03.06.2010 г., N 990 от 28.05.2010 г., N 991 от 28.05.2010 г., N 992 от 28.05.2010 г., N 1080 от 03.06.2010 г. Однако заявителем в платежных поручениях был ошибочно указан КБК.

Заявителем направлены в адрес налогового органа письма, с просьбой возврата ошибочно перечисленных денежных средств.

Налоговый орган, письмом от 18.06.2010. исх. N 08-16/22950 сообщил заявителю об отказе в возврате денежных средств, в порядке п. 6 ст.78 НК РФ, по мотивам наличия у заявителя недоимки по налогам.

ФГУП "ПО "МЗ "Молния", не согласившись с принятым налоговым органом решением, посчитало его незаконным и необоснованным, не соответствующим действующему законодательству, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании отказа незаконным и обязании произвести перечисление денежных средств в Управление федерального казначейства по г. Москва с отражением КБК 39210202020061000160 в соответствии с назначением платежа, указанном в платежных поручениях заявителя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2010 г. по делу N А40-75126/10-140-386 заявленные требования ФГУП "ПО "МЗ "Молния" удовлетворены.

Согласно служебной записке начальника отдела работы с налогоплательщиками N 371 от 10.03.2011, платежные поручения на общую сумму 8452811,67 руб. направлены 17.02.2011 в Управление федерального казначейства по г. Москве. (л.д. 100)

При наличии указанных обстоятельств, следует признать обоснованными доводы заявителя относительно отсутствия у него недоимки и неправомерности решений заинтересованного лица в части взыскания с него недоимки. В части пени заявитель согласился с доводами заинтересованного лица о несвоевременности уплаты страховых взносов и отказался от требований в части пени.

Довод заинтересованного лица о том, что на момент принятия им оспариваемых решений недоимка имелась не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у заявителя недоимки с учетом того, что судебными актами по делу N А40-75126/10-140-386 требования заявителя были удовлетворены и суд обязал инспекцию произвести перечисление обозначенных средств в Управление федерального казначейства по г.Москве с отражением КБК 3921020202020061000160 в соответствии с назначением платежа, указанным в платежных поручениях заявителя в сумме 8 452 811 руб.

Таким образом, сумма задолженности по страховым взносам у заявителя с учетом указанных обстоятельств отсутствует, в связи с чем оспариваемые решения заинтересованного лица в части взыскания недоимки нельзя признать правомерными. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заинтересованного лица в данной части требований не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 62, п.4. ч.1 ст. 150,110,176, 266-269,270 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2011 по делу N А40-141744/10-20-834 изменить.

Принять отказ ФГУП "Производственное объединение "Машиностроительный завод "Молния" от требований о признании недействительным решения ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 19.11.2010 г. N 087 509 10 ВД 0019729 в части взыскания пеней в размере 308 678,02 руб., о признании недействительным решения ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N3 по г. Москве и Московской области о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 19.10.2010 N 087 509 10 ВД 0019743 в части взыскания пеней в размере 226 106,88 руб.

Отменить решение суда в части признания недействительным решения ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 19.11.2010 г. N 087 509 10 ВД 0019729 в части взыскания пеней в размере 308 678,02 руб., признания недействительным решения ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N3 по г. Москве и Московской области о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 19.10.2010 N 087 509 10 ВД 0019743 в части взыскания пеней в размере 226 106,88 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев