Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 09АП-16750/11

г. Москва

Дело N А40-145529/10-14-1276

21 июля 2011 г.

N 09АП-16750/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Седова С.П., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2011 г.

по делу N А40-145529/10-14-1276, принятое судьей Коноваловой Р.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" (ОГРН 1087746428593, 123060, Москва, Расплетина ул., д.19, оф.2)

к Российскому Союзу Автостраховщиков

(ОГРН 1027705018494, 115093, Москва, Люсиновская ул., д. 27, стр. 3)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 680 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 680 руб., с учетом уточнения в порядке 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2011 года по делу N А40-145529/10-14-1276 взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.680 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 347 руб.

Производство по иску в части взыскания процентов в сумме 1.082 руб. 29 коп. прекращено.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" из федерального бюджета 1.653 руб. излишне уплаченную госпошлину по делу.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части распределение судебных расходов..

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, письменных возражений по поводу проверки судебного акта только в обжалуемой части не заявили, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения от 01 апреля 2011 г.. только в части распределения судебных расходов.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2011 г.. по делу N А40-145529/10-14-1276 подлежит изменению в части распределения судебных расходов, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда от 12.05.2009 г.. по делу N А40-21440/09-63-147 исковые требования ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и госпошлины по иску в размере 120.000 руб. удовлетворены.

Как усматривается из материалов дела, решение по делу N А40-21440/09-63-147 было исполнено РСА только 12.05.2010 г..

Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 680 руб. за период просрочки с 12.05.2009 г.. по 12.05.2010 г.., по ставке рефинансирования - 7.75%. В указанной части судебный акт лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, изначально иск был заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 762,29 руб. и уплачена госпошлина в размере 2 000 руб.

Однако, истцом было заявлено об уменьшении исковых требований до 8 680 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ, которое было принято судом первой инстанции и производство по иску в части взыскания процентов в сумме 1.082 руб. 29 коп. прекращено.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 1778,28 руб., а госпошлина в размере 221,72 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы частично обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого в апелляционном порядке решения является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, решение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2011 года по делу N А40-145529/10-14-1276 подлежит изменению в части распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2011 г.. по делу N А40-145529/10-14-1276 в части распределения расходов по государственной пошлине - изменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" (ОГРН 1087746428593) расходы по государственной пошлине в сумме 1 778 руб. 28 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" (ОГРН 1087746428593) из федерального бюджета 221 руб. 72 коп., уплаченные по платежному поручению N 1239 от 29.10.2010 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Е.А.Сазонова

Судьи

С.П.Седов И.С.Лящевский