Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 20АП-3098/11

г. Тула

26 июля 2011 г.

Дело N А68-1409/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Заикиной Н.В., судей Капустиной Л.А., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.05.2011 по делу N А68-1409/11 (судья Дохоян И.Р.), принятое по иску ОАО "Квадра - Генерирующая компания" (г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99в; ОГРН 1056882304489) в лице филиала ОАО "Квадра" - "Тульская региональная генерация" к ОАО "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" (Тульская область, г. Щекино, ул. Пионерская, д. 2-а; ОГРН 1097154005959) о взыскании задолженности в сумме 13 434 067 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 324 053 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 599 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Головневой Ю.В. - представителя по доверенности от 14.01.2011; Дербасовой Ю.С. - представителя по доверенности от 14.01.2011,

от ответчика: Лобанова И.С. - представителя по доверенности от 18.08.2010 N 976,

установил:

открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Квадра" - "Тульская региональная генерация" (далее - ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Тульская региональная генерация") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ОАО "Щекинское ЖКХ") о взыскании 75 000 руб. задолженности, 13 139 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 525 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать 13 434 067 руб. 02 коп. задолженности, 324 053 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 599 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Данное уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.05.2011 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Щекинское ЖКХ" в пользу ОАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Тульская региональная генерация" взыскано 13 758 120 руб. 90 коп., в том числе: 13 434 067 руб. 02 коп. основного долга, 324 053 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 559 руб. 80 коп. судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением суда, ОАО "Щекинское ЖКХ" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило его изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 8% годовых и принять по делу новый судебный акт о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из 7,75 % годовых. Заявитель считает, что при вынесении решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность решения от 23.05.2011 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.09.2009 между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" в лице филиала ОАО "ТГК-4" - "Тульская региональная генерация" (правопредшественник истца) (энергоснабжающая организация) и ОАО "Щекинское ЖКХ" (абонент) был заключен договор N 4 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее - договор N 4 от 24.09.2009), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется бесперебойно, за исключением случаев, обозначенных пунктами 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 договора, подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и ее передачу по тепловым сетям в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергией потребителями Северо-Западного микрорайона г. Щекино.

В соответствии с пунктом 4.3 указанного договора абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки: 1 платеж - до 15 числа расчетного месяца в размере 35% от объема теплопотребления, предусмотренного договором на расчетный месяц; 2 платеж - до 25 числа расчетного месяца в размере 40% от объема теплопотребления, предусмотренного договором на расчетный месяц.

Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом с учетом фактически произведенных платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 договора N 4 от 24.09.2009 договор вступает в силу с 01 октября 2009 года и действует до 31 декабря 2009 года. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении условий договора или заключении нового договора.

Согласно новой редакции Устава, зарегистрированной 18.05.2010, фирменное наименование ОАО "ТГК-4" на русском языке изменено на ОАО "Квадра - Генерирующая компания".

Во исполнение условий договора N 4 от 24.09.2009 истец поставил за период с ноября по декабрь 2010 года тепловую энергию на сумму 15 014 653 руб. 23 коп., что подтверждается актами от 30.11.2010 на сумму 6 904 500 руб. 10 коп. (л.д. 36) и от 31.12.2010 на сумму 8 110 153 руб. 13 коп. (л.д. 38), а также выставленными на их основании счетами-фактурами N 71-00-1080 от 30.11.2010 (л.д. 35) и N 71-00-1202 от 31.12.2010 (л.д. 37). Указанные акты подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил потребленную тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2010 года на сумму 1 580 586 руб. 21 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, принятой за период с ноября по декабрь 2010 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, обязательства сторон возникли из договора N 4 от 24.09.2009, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание, что в период с ноября по декабрь 2010 года истцом произведен отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму 15 014 653 руб. 23 коп., а доказательств оплаты в полном объеме задолженности в сумме 13 434 067 руб. 02 коп. и контррасчета задолженности ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования о взыскании 13 434 067 руб. 02 коп. основного долга по договору N 4 от 24.09.2009.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 324 053 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление от 08.10.1998 N 13/14), если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

В соответствии с пунктом 3 Постановления от 08.10.1998 N 13/14, исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание, что примененная истцом ставка рефинансирования Банка России 8 % годовых является соразмерной последствиям просрочки ответчиком обязательства по оплате за отпущенную тепловую энергию, действовала на момент подачи истцом иска в арбитражный суд, а на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения действовала ставка рефинансирования 8,25 % годовых, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения ставки процентов до 7,75 % годовых. Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 7,75 % годовых.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2010 года, расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период проверен и признан обоснованным, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 324 053 руб. 88 коп.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя - ОАО "Щекинское ЖКХ".

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Тульской области от 23 мая 2011 года по делу N А68-1409/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина Е.В. Мордасов