Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 09АП-10492/11

г. Москва

Дело N А40-70462/10-91-591

26 июля 2011 г.

N 09АП-10492/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П. судей Сумароковой Т.Я., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нефедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Росдорлизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2011

по делу N А40-70462/10-91-591, принятое судьёй Шудашовой Я.Е. по иску ООО "ТрансЛайн" к ОАО "Росдорлизинг" третье лицо: ОАО "Банк ВТБ" о понуждении заключить договор при участии представителей: от истца: Потоян А.А. по доверенности от 17.05.2011, Поляков Е.Ю. по доверенности от 17.12.2010 от ответчика: Щербинин С.В. по доверенности от 05.04.2011, Синяков А.А. по доверенности от 11.01.2011, Анисимова Е.В. по доверенности от 12.01.2011 от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ТрансЛайн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Росдорлизинг" о понуждении заключить договор купли-продажи на условиях, предложенных истцом, согласно Приложению N 1 в отношении имущества, являющегося предметом лизинга в соответствии с договором лизинга от 17.08.2007 N 186/Л-2007.

Суд первой инстанции решением от 15.03.2011 иск удовлетворил.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, которое они просили утвердить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 по делу N А40-70462/10-91-591 отменить.

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях:

1. Стороны согласовали урегулировать настоящий спор без оценки вопроса о расторжении договора лизинга N 186/Л-2007 от 17.08.2007 г.. и обязуются в разумный срок с одновременным урегулированием задолженности истца перед ответчиком по лизинговым платежам по указанному договору лизинга, заключить соответствующий договор купли-продажи в отношении следующего имущества:

Наименование Имущества						Полувагоны люковые
Модель (марка)						12-1704-04
Изготовлено по техническим условиям						ТУ У35 2-32258888-539-2003
Производитель						ОАО "МЗТМ" (Украина)
Количество						25 единиц
П/п N	Сетевой N	Заводской N	Год выпуска	П/п N	Сетевой N		Заводской N	Год выпуска
1	53425096	438827	2004	14	53606604		523018	2005
2	53425153	438833	2004	15	53606752		523033	2005
3	53425187	438836	2004	16	53606786		523036	2005
4	53425211	438839	2004	17	53606810		523039	2005
5	53425245	438842	2004	18	53606901		523048	2005
6	53425302	438848	2004	19	53606968		523054	2005
7	53425427	438860	2004	20	53606992		523057	2005
8	53425450	438863	2004	21	53607024		523060	2005
9	53425484	438866	2004	22	53607081		523066	2005
10	53425518	438869	2004	23	53607115		523069	2005
11	53425575	438875	2004	24	56557333		417003	2004
12	53499984	517957	2005	25	56557465		417015	2004
13	53606547	523012	2005

3. Договор купли-продажи заключается на следующих условиях: а) цена имущества согласовывается сторонами добровольно; б) право собственности на имущество переходит от ответчика к истцу после полной оплаты цены имущества, указанного в п.1 настоящей Мирового соглашения.

Производство по делу N А40-70462/10-91-591 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Я. Сумарокова Т.Ю. Левина