Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 09АП-15026/11

г.Москва

Дело N А40-51086/09-11-485

N 09АП-15026/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "19" июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Совместная Транспортная Группа"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "31" марта 2011 года,

принятое судьей Давыдовой О.В.

по делу N А40-51086/09-11-485

по иску ЗАО "Совместная Транспортная Группа" ЗАО "Совместная Транспортная Группа"

к ответчику ЗАО "Профтранс" (ИНН 7702528669)

с привлечением в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг",

взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Аркадьев И.С. по доверенности от 01.07.2011 г.., Сакова М.И. по доверенности от 10.03.2011 г..;

от ответчика: Хурадо И.У. по доверенности от 12.04.2011 г..;

от третьего лица: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2009 г.. ЗАО "Совместная Транспортная Группа" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Профтранс" (с учетом принятия судом изменения иска - Т. 1, л.д. 63-66, Т. 2, л.д. 26-29, Т. 3, л.д. 40-41, Т. 5, л.д. 1-5), о взыскании предусмотренной Договором субаренды от 31.08.2006 г.. N 03-01/08 платы в сумме 985500руб. за пользование в апреле 2009 года являющимися объектом аренды полувагонами, а также неустойки в сумме 251133руб. 50коп. за допущенную в период с 22.01.2009 г.. по 13.10.2009 г.. просрочку во внесении арендной платы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "31" марта 2011 года (Т. 6, л.д. 71-72) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 6, л.д. 87-90), мотивированная несоответствием изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы, Третье лицо не явилось, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства (Т. 6, л.д. 112, 116).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим отмене в части отказа во взыскании 985500руб. основного долга с вынесением в указанной части судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Установлено, что 08.09.2006 г.. между ЗАО "ВКМ-Лизинг" (арендодатель) и ЗАО "Совместная Транспортная Группа" (арендатор) заключен Договор финансовой аренды N 66ДЛ (Т. 4, л.д. 17-40), измененный Соглашениями от 19.09.2006 г.., 27.09.2006 г.., 11.09.2006 г.., 06.03.2007 г.. (Т. 4, л.д. 41-44), по условиям которого арендодатель обязался приобрести в собственность у определенного арендатором продавца 100 единиц полувагонов модели 12-132 и предоставить их арендатору за плату во временное владение и пользование на срок 120 месяцев для предпринимательских целей, с правом арендатора на передачу являющегося объектом аренды имущества в субаренду ЗАО "Профтранс".

Полувагоны, являющиеся объектом аренды по Договору финансовой аренды N 66ДЛ от 08.09.2006 г.., переданы арендатору 08.09.2006 г.. (Т. 2, л.д. 135-137).

31.08.2006 г.. между ЗАО "Совместная Транспортная Группа" (субарендодатель) и ЗАО "Профтранс" (субарендатор) заключен Договор субаренды N 03-01/08 (Т. 1, л.д. 7-13), измененный Соглашением от 01.02.2007 г.. (Т. 1, л.д. 14), по условиям которого субарендодатель обязался предоставить субарендатору за плату во временное владение и пользование на срок до 31.08.2013г. 50 единиц полувагонов модели 12-132.

В п. 1 Дополнительного соглашения от 01.02.2007 г.. (Т. 1, л.д. 14) содержится указание на то, что подлежащие передаче обществу "Профтранс" в пользование полувагоны находится у общества "Совместная Транспортная Группа" во временном владении и пользовании на основании Договора финансовой аренды от 08.09.2006 г.. N 66ДЛ.

Полувагоны, являющиеся объектом аренды по Договору субаренды от 31.08.2006 г.. N 03-01/08 переданы субарендатору 02.09.2006 г.., 05.09.2006 г.., 07.09.2006 г.., 11.09.2006 г.., 18.09.2006 г.., 20.09.2006 г.., что удостоверено подписанными обеими сторонами Актом (Т. 1, л.д. 16-21), а именно: полувагоны с сетевыми NN 52898087, 52898038, 52897931, 52897923, 52897832, 52897824, 52898061, 52898053, 52898046, 52898079, 52897816, 52897790, 52897782, 52897725, 52897808, 52897675, 52897980, 52898178, 52898160, 52898194, 52898202, 52897956, 52897550, 52897543, 52897667, 52897964, 52897949, 52897972, 52898186, 52898210, 52898269, 52898277, 52898285, 52898293, 52898301, 52898319, 52898327, 52898251, 52898244, 52898236, 52898228, 52897501, 52898335, 52898343, 52897626, 52897584, 52897402, 52897477, 52897428, 52897469.

05.09.2007 г.. между ЗАО "ВКМ-Лизинг" (арендодатель), ЗАО "Совместная Транспортная Группа" (прежний арендатор) и ООО "Инфинтранс" (новый арендатор) заключено Соглашение (Т. 2, л.д. 144) о переходе прав и обязанностей арендатора по Договору финансовой аренды от 08.09.2006 г.. N 66ДЛ от прежнего арендатора к новому; 05.09.2007 г.. подписан акт, удостоверяющий обстоятельство передачи права пользования объектом аренды (Т. 2, л.д. 145-147).

Поскольку с 05.09.2007 г.. ЗАО "Совместная Транспортная Группа" выбыло из обязательства из Договора финансовой аренды от 08.09.2006 г.. N 66ДЛ, то в силу п. 1 ст. 617 ГК РФ с 05.09.2007 г.. ЗАО "Совместная Транспортная Группа" выбыло и из обязательства из Договора субаренды от 31.08.2006 г.. N 03-01/08, а у ООО "Инфинтранс" возникли права и обязанности арендодателя по Договору субаренды от 31.08.2006 г.. N 03-01/08.

05.09.2007 г.. между ЗАО "ВКМ-Лизинг" (арендодатель) и ООО "Инфинтранс" (арендатор) заключено Соглашение (Т. 5, л.д. 22) о расторжении Договора финансовой аренды от 08.09.2006 г.. N 66ДЛ; 05.09.2007 г.. подписан акт, удостоверяющий обстоятельство прекращения права пользования объектом аренды (Т. 5, л.д. 23-25).

05.09.2007 г.. между ЗАО "ВКМ-Лизинг" (продавец) и ООО "Инфинтранс" (покупатель) заключен Договор купли-продажи N 42-КП (Т. 5, л.д. 43-49) о передаче покупателю в собственность полувагонов, являющихся объектом аренды по Договору финансовой аренды N 66ДЛ от 08.09.2006 г..; 05.09.2007 г.. подписан акт, удостоверяющий обстоятельство передачи права собственности на объект купли-продажи (Т. 5, л.д. 46-49).

21.09.2007 г.. между ООО "Инфинтранс" (продавец) и ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг" (покупатель) заключен Договор купли-продажи N 145-КП/2007 (Т. 5, л.д. 82-86) о передаче покупателю в собственность полувагонов, в т.ч. с сетевыми NN 52898087, 52898038, 52897931, 52897923, 52897832, 52897824, 52898061, 52898053, 52898046, 52898079, 52897816, 52897790, 52897782, 52897725, 52897808, 52897675, 52897980, 52898178, 52898160, 52898194, 52898202, 52897956, 52897550, 52897543, 52897667, 52897964, 52897949, 52897972, 52898186, 52898210, 52898269, 52898277, 52898285, 52898293, 52898301, 52898319, 52898327, 52898251, 52898244, 52898236, 52898228, 52897501, 52898335, 52898343, 52897626, 52897584, 52897402, 52897477, 52897428, 52897469; 21.09.2007 г.. подписан акт, удостоверяющий обстоятельство перехода права собственности на объект (Т. 5, л.д. 87-100).

28.09.2006 г.. между ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг" (арендодатель) и ЗАО "Совместная Транспортная Группа" (арендатор) заключен Договор финансовой аренды N 150ДЛ (Т. 2, л.д. 42-56), по условиям которого арендодатель обязался приобрести в собственность у определенного арендатором продавца в т.ч. 400 единиц полувагонов модели 12-132 и предоставить их арендатору за плату во временное владение и пользование на срок 120 месяцев для предпринимательских целей.

21.09.2007 г.. подписан акт, удостоверяющий обстоятельство передачи арендодателем обществом "Лизинговая компания "Базис Лизинг" арендатору обществу "Совместная Транспортная Группа" права пользования объектом аренды по Договору финансовой аренды от 28.09.2006 г.. N 150ДЛ (Т. 6, л.д. 18, 19, 39): полувагонами с серийными NN 52898087, 52898038, 52897931, 52897923, 52897832, 52897824, 52898061, 52898053, 52898046, 52898079, 52897816, 52897790, 52897782, 52897725, 52897808, 52897675, 52897980, 52898178, 52898160, 52898194, 52898202, 52897956, 52897550, 52897543, 52897667, 52897964, 52897949, 52897972, 52898186, 52898210, 52898269, 52898277, 52898285, 52898293, 52898301, 52898319, 52898327, 52898251, 52898244, 52898236, 52898228, 52897501, 52898335, 52898343, 52897626, 52897584, 52897402, 52897477, 52897428, 52897469.

Таким образом, по состоянию на 21.09.2007 г.. у Истца снова возникло право аренды полувагонами, ранее переданными Ответчику по прекращенному Договору субаренды N 03-01/08 от 08.09.2006 г..

При этом как до, так и после 21.09.2007 г.. соответствующие полувагоны продолжали оставаться в пользовании ЗАО "Профтранс", которое, после того, как Договор субаренды N 03-01/08 от 08.09.2006 г.. прекратился, являющиеся объектом субаренды полувагоны не передало ни обществу "Совместная Транспортная Группа", от которого он данное имущество получил в субаренду, ни обществу "Инфинтранс", к которому перешли права и обязанности субарендодателя, ни обществу "ВКМ-Лизинг" как первоначальному собственнику, ни обществам ООО "Инфинтранс", "Лизинговая компания "Базис Лизинг" как последующим собственникам.

Доказательств возврата полувагонов по акту приема-передачи Ответчиком не представлено.

Иные, помимо ЗАО "Совместная Транспортная Группа" лица, требований к ООО "Профтранс" о взыскании оплаты пользования полувагонами, ранее переданными Ответчику по прекращенному Договору субаренды N 03-01/08 от 08.09.2006 г.., не предъявляли.

В период с января 2008 года по март 2009 года ЗАО "Профтранс" продолжало уплачивать в пользу ЗАО "Совместная Транспортная Группа" арендную плату со ссылкой в назначении платежа на Договор субаренды N 03-01/08 от 08.09.2006 г.. (Т. 7, л.д. 28-44), в частности, п/п от 26.06.2009 г.. N 32 в сумме 1018350руб. за аренду в январе 2009 года, п/п от 29.06.2009 г.. N 45 в сумме 419800руб. за аренду в феврале 2009 года, п/п от 30.04.2009 г.. N 691 в сумме 500000руб. за аренду в апреле 2009 года.

Вагоны выведены из аренды ЗАО "Профтранс" в информационных системах ГВЦ только 24.09.2009 г.. (Т. 7, л.д. 75-82).

Договор финансовой аренды от 28.09.2006 г.. N 150ДЛ между ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг" и ЗАО "Совместная Транспортная Группа" расторгнут Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2010 г.. (Т. 7, л.д. 45-47).

Поэтому по меньшей мере до 01.07.2010 г.. ЗАО "Совместная Транспортная Группа" являлось лицом, имеющим право использовать полувагоны, ранее переданные Ответчику по прекращенному Договору субаренды N 03-01/08 от 08.09.2006 г.., тогда как фактически указанным имуществом продолжало пользоваться ЗАО "Профтранс".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, приходит к выводу о возникновении у Ответчика обязанности возместить Истцу сбереженное вследствие такого пользования.

В период после 05.09.2007 г.. Ответчик обязан оплатить пользование полувагонами, ранее переданными Ответчику по прекращенному Договору субаренды N 03-01/08 от 08.09.2006 г.., в силу обязательства из неосновательного обогащения, а не в силу обязательства из Договора субаренды N 03-01/08 от 08.09.2006 г..

Одно то обстоятельство, что после выбытия ЗАО "Совместная Транспортная Группа" из обязательства из Договоров от 08.09.2006 г.. N 66ДЛ, от 31.08.2006 г.. N 03-01/08 между ним и ЗАО "Профтранс" 21.09.2007 г.. был подписан документ, поименованный ими "Дополнительным соглашением N 2 к Договору субаренды N 03-01/08" (Т. 1, л.д. 15), которым указанные лица установили, что подлежащие передаче обществу "Профтранс" в пользование полувагоны находится у общества "Совместная Транспортная Группа" во временном владении и пользовании на основании Договора финансовой аренды от 28.09.2006 г.. N 150/2006, заключенного между ООО "Лизинговая компания "Базис Лизинг" (арендодатель) и ЗАО "Совместная Транспортная Группа", - не позволяет квалифицировать его как соглашение о возобновлении Договора субаренды от 31.08.2006 г.. N 03-01/08.

Истец просит взыскать с Ответчика оплату пользования и неустойку как установленные договором платежи.

Однако в силу норм ст.ст. 6, 65 АПК РФ арбитражный суд не связан правовыми доводами лиц, участвующих в деле; суды вправе исходя из предмета заявленных исковых требований, а также из приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений обстоятельств, самостоятельно определить иную норму права, не указанную в исковом заявлении, подлежащую применению в рассматриваемом случае.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г.. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требованиИстец и Ответчик оценили пользование Ответчиком в период с 01.09.2007 г.. по 04.04.2009 г.. принадлежащим Истцу на праве аренды помещениями по цене 657руб. включая НДС в сутки за 1ед. полувагона посредством указания соответствующей ставки арендной платы в Договоре субаренды N 03-01/08 от 08.09.2006 г.. в редакции Соглашения от 01.02.2007 г..

Суду не представлено доказательств того, что установленная сторонами Договора субаренды ставка аренды превышает обычные ставкам аренды аналогичных помещений в данной местности.

Ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции Ответчик не ссылался на обстоятельства и не представлял доказательства того, что указанная цена пользования полувагонами превышает обычные ставкам аренды аналогичного имущества, существовавшие во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая установленную ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания, исходя из осуществленной сторонами оценки стоимости пользования, проверив представленный Истцом расчет (Т. 3, л.д. 1-2), правильность которого Ответчиком не опровергнута, - суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 5600297руб. 79коп. неосновательного обогащения за использование в апреле 2009 года имуществом, которым в соответствующий период был вправе использовать Истец.

В связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 985500руб. основного долга подлежит отмене; решения суда в оставшейся части отказа во взыскании договорной неустойки подлежит оставлению без изменения.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ на Ответчика подлежит отнесению 18355руб. расходов Истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления и апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "31" марта 2011 года по делу N А40-51086/09-11-485 отменить в части отказа во взыскании с ЗАО "Профтранс" в пользу ЗАО "Совместная Транспортная Группа" 985500руб. основного долга.

В указанной части иск ЗАО "Совместная Транспортная Группа" удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Профтранс" (ИНН 7702528669) в пользу ЗАО "Совместная Транспортная Группа" (ИНН 7721560026) 985500руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с ЗАО "Профтранс" в пользу ЗАО "Совместная Транспортная Группа" 18355руб. возмещения судебных расходов при подаче искового заявления и апелляционной жалобы.

В остальной части Решение Арбитражного суда г.Москвы от "31" марта 2011 года по делу N А40- 51086/09-11-485 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова