Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 09АП-15150/11

г. Москва

Дело N А40-97089/10-46-844

18 июля 2011 г.

N 09АП-15150/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суслопаровой М.И.,

судей Левченко Н.И., Трубицына А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаркушей Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 года

по делу N А40-97089/10-46-844, принятое судьей Стрижовой Н.М.,

по иску ОАО "ГСК "Югория" (ИНН: 8601023568, ОГРН: 1048600005728)

к ЗАО "МАКС" (ИНН: 7709031643, ОГРН: 1027739099629)

о взыскании в порядке суброгации 92 373 руб. 40 коп. ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Пашкурная И.Ю. (доверенность N 1260(А) от 23.12.2010)

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - истец, ОАО "ГСК "Югория") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - ответчик, ЗАО "МАКС") о взыскании в порядке суброгации 92 373 руб. 40 коп. ущерба.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взысканы 92 373 руб. 40 коп. ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 694 руб. 93 коп.

Не согласившись с решением суда от 14.02.2011, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что решение суда было принято без учета установленного законом предела страхового возмещения в размере 160 000 руб. в случае причинения вреда имуществу двух потерпевших при том, что заявитель жалобы платежным поручением N 1490 от 25.07.2008 оплатил 91 483 руб. 97 коп. ущерба второму потерпевшему дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2011 подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.06.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Серена (государственный регистрационный номер В 356 ЕВ 163) под управлением Власова В.В., Фиат Албеа (государственный регистрационный номер М 814 ВК 163) под управлением Мамонтова В.Ф. и Опель Астра (государственный регистрационный номер Е 168 УА 163) под управлением Филатова А.В.

В результате ДТП транспортному средству Фиат Албеа были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 21.06.2008, экспертными заключениями и актами осмотра транспортного средства от 01.07.2008 и от 14.07.2008 (л.д. 41, 45-50).

На момент ДТП автомобиль марки Фиат Албеа был застрахован в ОАО "ГСК "Югория" по страховому полису 04-N 223397 от 11.06.2008 (л.д. 36).

Виновником ДТП согласно справке о ДТП от 21.06.2008 и постановлению-квитанции о наложении административного штрафа является водитель Власов В.В., управлявший автомобилем Ниссан Серена и нарушивший пункт 6.2 ПДД РФ (л.д. 41-42).

Гражданская ответственность Власова В.В. была застрахована в ЗАО "МАКС" по страховому полису ОСАГО ААА N 0443670678.

ОАО "ГСК "Югория" на основании заказа-наряда N 904/07/08, акта N 792 от 18.08.2008 и счета N 792 от 18.08.2008 оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 199 954 руб., что подтверждается платежным поручением N 5987 от 26.08.2008 (л.д. 33, 52-53).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что причинитель вреда Власов В.В. в добровольном порядке выплатил истцу 106 954 руб. в счет возмещения ущерба, ОАО "ГСК "Югория" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ЗАО "МАКС" 92 373 руб. 40 коп. ущерба в порядке суброгации.

Однако при принятии решения об удовлетворении иска судом не учтены положения пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

При этом заявителем апелляционной жалобы уже было выплачено страховое возмещение в размере 91 483 руб. 97 коп. за поврежденный в ДТП автомобиль марки Опель Астра (государственный регистрационный номер Е 168 УА 163) на основании заявления собственника указанного автомобиля Филатовой М.В., что подтверждается представленным в суд апелляционной инстанции платежным поручением N 1490 от 25.07.2008.

Таким образом, с учетом ранее произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения за автомобиль Опель Астра в размере 91 483 руб. 97 коп., сумма подлежащих взысканию убытков составляет 68 516 руб. 03 коп. (160 000 руб. - 91 483 руб. 97 коп.).

При этом обязанность ответчика по возмещению оставшейся суммы в размере 68 516 руб. 03 коп. не исполнена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в размере 68 516 руб. 03 коп., обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит в изменению в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч.1 и п. 3 ч. 2 статьи 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2011 по делу N А40-97089/10-46-844 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ИНН: 7709031643, ОГРН: 1027739099629) в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН: 8601023568, ОГРН: 1048600005728) страховое возмещение в сумме 68 516 руб. 03 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ИНН: 7709031643, ОГРН: 1027739099629) в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН: 8601023568, ОГРН: 1048600005728) расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 740 руб. 64 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ИНН: 7709031643, ОГРН: 1027739099629) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 303 руб. 60 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН: 8601023568, ОГРН: 1048600005728) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 696 руб. 40 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.И. Суслопарова

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын