Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г. N 09АП-15291/11

г. Москва

Дело N А40-40606/11-51-349

19 июля 2011 г.

N 09АП-15291/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Касатиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Юнайтед Фэкториз ов ВЕГОМА Гмбл (United Factories of WEGOMA GmbH)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2011 года

об отказе в принятии предварительных обеспечительных мер

по делу N А40-40606/11-51-349, принятое судьёй Т.В. Васильевой

по заявлению Юнайтед Фэкториз ов ВЕГОМА Гмбл (United Factories of WEGOMA GmbH)

к Банных Андрею Викторовичу

о пресечении нарушения прав на товарный знак, взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от заявителя (истца): Дмитриенко Е.Г. - доверенность от 06.09.2010

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Юнайтед Фэкториз ов ВЕГОМА ГмбХ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в соответствии со статьями 72, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о принятии предварительных обеспечительных мер путем:

1) запрещения администратору домена "wegoma.ru" - Банных Андрею Викторовичу совершать какие-либо действия, направленные на досрочное прекращение прав администрирования домена, уступку прав администрирования домена "wegoma.ru" другому лицу, а так же на смену регистратора доменных имен, поддерживающего домен;

2) запрещения регистратору домена "wegoma.ru"- ЗАО "РСИЦ" аннулировать регистрацию домена "wegoma.ru", регистрировать уступку прав на указанный домен другому лицу, а так же передавать поддержку указанного домена другому регистратору доменных имен;

3) запрещения АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет" вносить в реестр домена "wegoma.ru" информацию о смене регистратора домена.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2011 года в удовлетворении заявления было отказано.

Судебный акт мотивирован отсутствием со стороны заявителя доказательств в обоснование своих доводов, а также разумности и обоснованности применения предварительных обеспечительных мер. Суд не усмотрел необходимости в принятии предварительных обеспечительных мер в целях предотвращения будущего причинения значительного ущерба заявителю.

С указанным определением не согласилось Юнайтед Фэкториз ов ВЕГОМА ГмбХ, подало апелляционную жалобу, в которой просило судебный акт отменить, ходатайство о применении обеспечительных мер удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на имевший место факт передачи прав администрирования доменного имени Халиковым И.М. (иск к которому в настоящее время рассматривается Арбитражным судом Челябинской области) иному физическому лицу, в результате чего первый стал ненадлежащим ответчиком. Юнайтед Фэкториз ов ВЕГОМА ГмбХ полагает, что отсутствие ограничений для дальнейшей передачи прав администрирования доменного имени может привести к уходу от ответственности лица, нарушившего право, и невозможности удовлетворения иска к новому администратору и исполнения решения.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Действующий администратор домена Банных Андрей Викторович, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного или предотвращения ущерба.

Как следует из материалов дела, заявитель, прося о принятии обеспечительных мер, указывает, что непринятие таких мер может значительным образом затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, поскольку при передаче права администрирования (перерегистрация) доменного имени другому лицу исполнить решение по делу будет невозможно.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявитель указывает на то, что является правообладателем товарного знака WEGOMA по международной регистрации N 91657.

Банных Андрей Викторович является администратором домена wegoma.ru. Заявитель планирует предъявить к нему иск в целях защиты своих исключительных прав на товарный знак.

Передача права администрирования (перерегистрация) доменного имени осуществляется путем простого направления соответствующему регистратору доменных имен уведомления о желании передать право администрирования другому лицу и согласия этого лица на получения данного права.

Таким образом, Банных Андрей Викторович в любое время может осуществить передачу права администрирования домена другому лицу, что, в свою очередь, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Вместе с тем заявление не подлежит удовлетворению Арбитражным судом города Москвы ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 99 АПК РФ заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя либо по месту нахождения денежных средств, или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя.

В обоснование заявления об обеспечении иска Юнайтед Фэкториз ов ВЕГОМА ГмбХ указало на подачу заявления по месту нахождения регистратора домена и Координационного центра как по месту нарушения имущественных прав заявителя.

Вместе с тем, как следует из заявления и апелляционной жалобы, нарушителем своего права Юнайтед Фэкториз ов ВЕГОМА ГмбХ считает не регистратора домена и не Координационный центр, а Банных Андрея Викторовича. Место жительства последнего находится в Челябинской области.

При этом, как следует из материалов дела, нарушение прав заявителя, по мнению последнего, имеет место в сети Интернет. Данная сеть является всемирной, страница сети не может быть отнесена к определённому субъекту Российской Федерации. Администрирование сайта осуществляет его администратор по месту своего нахождения.

С учётом данных обстоятельств, а также проживания предполагаемого нарушителя права за пределами города Москвы, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом заявителя о городе Москве, как месте нарушения прав Юнайтед Фэкториз ов ВЕГОМА ГмбХ.

Место нахождения заявителя также находится за пределами города Москвы. Юнайтед Фэкториз ов ВЕГОМА ГмбХ не заявляло о применении обеспечительных мер в отношении какого-либо имущества, находящегося в городе Москве.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд города Москвы не является компетентным судом для принятия предварительных обеспечительных мер. Следовательно, в удовлетворении заявления Юнайтед Фэкториз ов ВЕГОМА ГмбХ отказано правомерно.

В связи с изложенным Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу, уплаченная при обращении в суд, подлежит отнесению на заявителя в связи с отказом в удовлетворении его требования.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2011 года по делу N А40-40606/11-51-349 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев