Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 09АП-16854/11

г. Москва

Дело N А40-1758/11-91-8

26.07.2011 г.

N 09АП-16854/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Л.Г. Яковлевой, Т.Т. Марковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2011

по делу N А40-1758/11-91-8, принятое судьей Я.Е. Шудашовой

по заявлению ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" (ОГРН 1057747537430, адрес: 127015, Москва, Новодмитровская ул, 5А, стр.8)

к ИФНС России N 15 по г. Москве,

третье лицо: ИФНС России N 29 по г. Москве

об обязании возместить НДС в размере 8 191 949 руб. путем возврата,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Гайворонской О.В. по дов. от 02.02.2011 N 144/11,

от заинтересованного лица - Гришина К.В. по дов. от 08.07.2011 N 02-18/47517,

от третьего лица - Городничева А.В. по дов. от 18.04.2011 N 05-24/014042,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2011 удовлетворены требования ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) к ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании возвратить на расчетный счет общества НДС в сумме 8 191 949 руб.

ИФНС России N 15 по г. Москве не согласилась с принятым судом решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований.

ИФНС России N 29 по г. Москве представила письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых поддерживает доводы ИФНС России N 15 по г. Москве о том, что, поскольку общество не представило документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДС, то права на их применение не имеет.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения, указывая на необоснованность доводов налоговых органов.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 15 по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал, с ними согласился представитель ИФНС России N 29 по г. Москве. Заявитель возражал против доводов налоговых органов, указывая на правильность выводов суда первой инстанции.

Выслушав представителей налоговых органов, заявителя, оценив доводы апелляционной жалобы, пояснения к ней и возражения на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жадобы и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 22.04.2008 общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за ноябрь 2006 г., в которой заявило к вычету НДС в сумме 8 192 804 руб. Камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации налоговым органом не проведена, решение о возмещении налога (отказе в возмещении) налоговым органом не выносилось. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.20190 по делу N А40-103302/10-4-358 (т. 3, л.д. 11-14) установлено бездействие ИФНС России N 29 по г. Москве, выразившееся в непроведении уточненной камеральной налоговой проверки по спорной налоговой декларации.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции исходил из того, что представленные обществом в материалы дела документы: счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ (т. 1, л.д. 113-150, т.2,л.д. 1-131) подтверждают его право на возмещение НДС в заявленной сумме. На основании изучения и анализа этих документов судом установлен период, в котором сформировался вычет, контрагенты, по взаимоотношениям с которыми он заявлен, соответствующие этим взаимоотношениям счета-фактуры, также установлен факт поставки товара, его принятия на учет и оприходования.

Эти выводы суда в апелляционной жалобе налоговый орган не оспаривает. В апелляционной жалобе приводит довод о том, что по требованию инспекции N 23-26/31790 налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие право на возмещение заявленной в декларации суммы НДС, в связи с чем решение по налоговой декларации не принято и у общества нет права на возмещение НДС.

При отсутствии возражений сторон в заседании суда апелляционной инстанции по ходатайству налогового органа данное требование приобщено к материалам дела.

Между тем заявитель оспаривает факт получения данного требования, а доказательств его направления в адрес общества налоговый орган не представил ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные налоговым органом доводы не могут являться основанием для отмены решения суда.

Суд первой инстанции правильно указал, что налоговое законодательство не ставит право на возмещение налога в зависимость от наличия или отсутствия решения налогового органа по камеральной проверке налоговой декларации, и, установив соблюдение обществом предусмотренных ст. ст. 171, 172 НК РФ условий для применения налоговых вычетов, правомерно удовлетворил требования заявителя.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2011 по делу N А40-1758/11-91-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Т.Т. Маркова