Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 09АП-16875/11

город Москва

26 июля 2011 г.

Дело N А40-20227/11-4-98

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства связи

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20.05.2011 по делу N А40-20227/11-4-98,

принятое судьей Назарцом С.И.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

(ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276)

к Российской Федерации в лице Федерального агентства связи

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Свечникова Т.В. по дов. N 373/ЮД от 01.09.2010

от ответчика Белосохова Е.А. по дов. N ВБ-П34-3750 от 24.06.2011

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к Российской Федерации в лице Федерального агентства связи о взыскании за счет казны Российской Федерации задолженности в размере 1.161.470 руб. 27 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить, исключить Россвязь из резолютивной части решения.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для изменения обжалуемого решения.

В результате прекращения деятельности у ГУ Управления ФПС Иркутской области возникла задолженность перед ФГУП "Почта России" по договорам в отыскиваемом размере. Задолженность ГУ УФПС Иркутской области участвующие в деле лица не оспаривали, размер задолженности подтвержден актами сверок взаимной задолженности.

Распоряжением Правительства РФ от 08.09.2005 N 1362-р было принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального агентства связи, в том числе, ГУ УФПС Иркутской области.

Председателем ликвидационной комиссии ГУ УФПС Иркутской области отказано истцу в удовлетворении указанного требования кредитора в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно п.2 ст.120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Согласно пункту 5.14 Положения о Федеральном агентстве связи, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 320 (ред. от 15.06.2010), Россвязь является главным распорядителем бюджетных средств относительно подведомственных предприятий.

В соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса РФ от имени казны Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Управление ФПС Иркутской области было участником бюджетного процесса, получающим средства федерального бюджета, распределяемые главным распорядителем средств федерального бюджета - Федеральным агентством связи.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы Россвязи о необходимости исключения Федерального агентства связи из резолютивной части решения подлежат отклонению, поскольку противоречат правилам п.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 по делу N А40-20227/11-4-98 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства связи без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов