Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2007 г. N КА-А40/2863-07 Суд признал незаконным решение налогового органа в части уменьшения на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость, подлежащих налоговому вычету, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил свое право на налоговый вычет по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2007 г. N КА-А40/2863-07
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.06, признано незаконным решение ИФНС РФ N 14 по г. Москве от 16.05.06 N 18-10-01/103 в части уменьшения на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость, подлежащих налоговому вычету на сумму 566847 руб. и внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет, принятое в отношении ООО "Автомобильно-экспедиционный комбинат N 25 - Транс".

Применив ст.ст. 171, 172 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов в сумме 566847 руб., в связи с чем решение Инспекции незаконно.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 14 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно указали, что заявитель эти требования закона выполнил.

Он представил в налоговый орган налоговую декларацию за ноябрь 2005 года, счета-фактуры, оформленные в соответствии со ст. 169 НК РФ, платежные поручения, подтверждающие оплату товара, в том числе НДС.

Доводы Инспекции о том, что в ходе контрольных мероприятий установлено, что контрагент Общества - ООО "240 Участок Наружных Работ", выполнявший для заявителя подрядные работы, не уплатил НДС в бюджет, явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Инспекция не оспаривает, что имела место реальная хозяйственная операция, работы выполнялись профильной организацией, оплата произведена заявителем на расчетный счет ООО "240 Участок Наружных Работ" в полном объеме с учетом НДС.

Каких-либо доказательств недобросовестности заявителя Инспекция не приводит.

При таких данных вывод суда является обоснованным.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 14 по г. Москве - без удовлетворения.