Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 09АП-16076/11

г. Москва

Дело N А40-36636/11-158-133

21 июля 2011 г.

N 09АП-16076/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2011 г..

по делу N А40-36636/11-158-133, принятое судьей Жура О.Н.,

по иску ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания"

(ОГРН 1042401810494, ИНН 2460066195)

к ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго"

(ОГРН 1020600986042, ИНН 0602013494)

третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1077763818450, ИНН 7703651792)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Корчагин А.А. (по доверенности N 3777 от 24.03.2011);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" задолженности в размере 1 007 176,94 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Решением суда от 18.05.2011 г.. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электроэнергию, однако последний обязательство по оплате выполнил не полностью.

ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что договор купли-продажи электрической энергии и мощности, акты приема-передачи и акт сверки расчетов подписаны неуполномоченным лицом.

ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания", ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" отзывы на апелляционную жалобу не представили, представитель истца в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31.12.2009 г. между ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания", ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PINGUSHE-SVОLGESL-04-KP-10-E. (т. 1 л.д. 11-73).

Согласно пункта 2.1 названного договора, продавец обязался в течение срока действия договора передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Размер и сроки платежей за передаваемую электрическую энергию и мощность на 2010 год определены сторонами в приложении N 5.2010 к договору (т. 1 л.д. 69-71).

Факт поставки электрической энергии подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатью организаций актами приема-передачи от 31.05.2010 г.., от 28.02.2010 г., от 30.11.2010 г.., (т. 1 л.д. 74-75, т.2 л.д.10), актами сверки расчетов от 30.09.2010 г. (т. 1 л.д. 76), от 31.12.2010 г.. (т. 2 л.д. 8). Согласно справке ЗАО "ЦФР" (т. 2 л.д. 7) задолженность ответчика перед истцом по договору по оплате мощности со сроками оплаты январь-декабрь 2010 г.. составила 1 007 176,94 руб.

Ответчик оплату поставленной истцом энергии до настоящего времени не произвел, претензию истца от 16.03.2011 г. оставил без удовлетворения (т. 1 л.д. 77-78).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 1 007 176,94 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор купли-продажи электрической энергии и мощности

подписан неуполномоченным лицом, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку, как видно из материалов дела, договор купли-продажи электроэнергии от 31.12.2009 г.. от имени ответчика подписан представителем ОАО "МРСК Северного Кавказа" Оганяном И.Б., действовавшим на основании доверенности от 30.12.2009 г.. N 369. В соответствии со статьей 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая сделка является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску заинтересованного лица. Однако, ответчиком не представлено доказательств признания договора купли-продажи электрической энергии от 31.12.2009 г.. недействительной сделкой.

Что касается актов приема-передачи электроэнергии и акта сверки расчетов, то они со стороны ответчика подписаны начальником Департамента финансов ОАО "МРСК Северного Кавказа" Седякиным Н.А., действовавшим по доверенности от 01.02.2010 г.. N 129-ЮР. Подпись указанного лица заверена печатью ответчика. В связи с этим, оснований полагать, что документы подписаны неуполномоченными лицами, не имеется. Кроме того, подписав акт сверки взаимных расчетов, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом электроэнергии, но и факт наличия задолженности в связи с её неоплатой.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года по делу N А40-36636/11-158-133 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (ОГРН 1020600986042, ИНН 0602013494) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая