Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 09АП-16088/11

город Москва

дело N А40-153138/10-53-1282

01.08.2011 г.

N 09АП-16088/2011-АК

резолютивная часть постановления оглашена 01.08.2011.

постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2011

по делу N А40-153138/10-53-182, принятое судьей В.Ф. Козловым,

по иску Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, 127006, город Москва, улица Долгоруковская, дом 40)

к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Мегарусс-Д" (ОГРН 1027739151186, 103031, город Москва, Рождественский бульвар, дом 14, строение 2)

о взыскании ущерба в порядке суброгации;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Мегарусс-Д" о взыскании страхового возмещения в размере 26.349 руб. 92 коп. в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что выводы суда относительно пропуска срока исковой давности не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, общества извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене исходя из следующего.

Из материалов дела следует, 17.12.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Ситроен" (государственный регистрационный номер В 195 УМ 177), застрахованного в ОАО "Страховая группа МСК" причинены механические повреждения автомобилем "КАМАЗ" (государственный регистрационный номер М 432 СК 97), застрахованного ОСАО "Мегарусс-Д" по страховому полису ААА N 0298293781.

На основании акта технического осмотра транспортного средства от 24.12.2007 истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 26.349 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением N 11217 от 21.03.2008.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществ у гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществ у потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 ст. 931 названного Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

До принятия судом первой инстанции решения по делу ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности (л.д. 38).

Согласно части 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Срок исковой давности по требованию о возмещении причинения вреда в силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом споре срок исковой давности исчисляется со дня наступления страхового случая - 17.12.2007 (л.д. 6, 8), а не как указано судом - 14.12.2007.

Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации в арбитражный суд истцом направлен 17.12.2010, о чем свидетельствует отметка органа связи на конверте (л.д. 29), то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об истечении срока исковой давности не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2011 по делу N А40-153138/10-53-1282, отменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" страховое возмещение в размере 26.349 руб. 92 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" государственную пошлину в размере 2.000 руб. по иску и 2.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Л.Г. Яковлева М.С. Сафронова