Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2007 г. N КА-А40/2952-07 Отменяя постановление о возвращении апелляционной жалобы, суд установил, что жалоба была подана в срок, предусмотренный действующим арбитражным процессуальным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2007 г. N КА-А40/2952-07
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Мет-Слав" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о прекращения действия предварительного решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 11.07.2003 г. N 07-38/9129.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006 г. заявленные требования были удовлетворены.

Федеральная таможенная служба (далее - ФТС) обратилась в апелляционную инстанцию с кассационной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 г. апелляционная жалоба была возвращена, поскольку суд апелляционной инстанции установил, что ФТС срок на подачу кассационной жалобы пропущен. Суд апелляционной инстанции указал, что апелляционная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда г. Москва подана 23.01.2007 г., решение принято 28.11.2006 г, т.е. месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

ФТС обратилось с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда, просит отменить определение апелляционной инстанции и направить дело на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционной суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы указывает на то, что апелляционная жалобы была направлено по почте 27.12.2006 г., в сроки, установленные АПК РФ для подачи апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции необоснованно исходил из входящего штампа Арбитражного суда г. Москвы.

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы представитель ФТС поддержал ее доводы.

Общество с ограниченной ответственностью "Мет-Слав", извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не явилось. Жалоба рассматривается без участия представителя Общества в силу пункта 3 статьи 284 АПК РФ.

Заслушав доводы кассационной жалобы. Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции полагает, что оно подлежит отмене, как принятое с нарушение норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьи 113, 114 АПК РФ устанавливают, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, начинает течь на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В соответствии с пунктом 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как видно из материалов дела, решение Арбитражным судом г. Москвы принято 28.11.2006 г, следовательно, последний день подачи кассационной жалобы 28.12.2006 г. ФТС представлена опись N 3698 на отправленную простую корреспонденцию 27.12.2006 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд, из которой следует, что в числе прочей корреспонденции в данный день была направлена и апелляционная жалоба N 15-60/45575, возврат которой обжалуется.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что возврат апелляционной жалобы был необоснованным и несоответствующим доказательствам о своевременности направления апелляционной жалобы.

С учетом п. 6 ст. 114 АПК РФ, суд необоснованно исходил из даты входящей корреспонденции, указанной Арбитражным судом г. Москвы, не проверив дату направления корреспонденции по почте.

При таких обстоятельствах определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело передаче в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 г. N 09АП-1524/2007-АК отменить.

Дело передать в Девятый арбитражный апелляционной суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.