Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 09АП-16788/11

г. Москва

01 августа 2011 г.

N 09АП-16788/2011-ГК Дело N А40-17428/11-52-147

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фарн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2011 г..

по делу N А40- 17428/11-52-147, принятое судьей Григорьевым А.М.

по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Фарн"(ИНН 5047030899, ОГРН 1035009564480)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии"(ИНН 7707515617,ОГРН 104796246904)

о взыскании 790011рублей 67 копеек

В судебное заседание явились:

От истца: Тедеев В.К., на основании приказа от 12.01.2010 г.N 4

От ответчика: Кутовой А.Л., по доверенности от 18.04.2011 г.. N 6

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Фарн" заявило требования по иску к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" о взыскании долга по оплате стоимости работ, выполненных по договору от 09.08.2007 г.. N 09.08 в сумме 592879рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137844рубля 37 копеек по состоянию на 30.12.2010 г.. согласно расчета истца, пени в сумме 59288рублей.

Судом первой инстанции приняты уточнения требований по иску в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2008 г.. по 12.05.2011 г.. в сумме 161336рублей, что отражено в решение суда.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 мая 2011 г.. по делу N А40-17428/11-52-147 в иске Обществу с ограниченной ответственностью "Фарн" к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии " отказано полностью; взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Фарн" в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 19270рублей 07 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Фарн" не согласившись с решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 мая 2011 г.. по делу N А40-17428/11-52-147, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворить требования по иску.

Общество с ограниченной ответственностью "Фарн" сослалось на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе на то, что решение принято судом по неполно выясненным обстоятельствам.

Представитель истца возражает против требований по апелляционной жалобе, считая решение законным и обоснованным, отзыв (письменные пояснения) по апелляционной жалобе не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда г.Москвы подлежит изменению, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего:

Истец и ответчик не отрицают в судебном заседании заключение договора 09.08.2007 г.. N 09/08, однако текст договора истцом и ответчиком не представлен. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом по вышеуказанному договору выполнены работы, с которыми ответчик согласился, подписав акты формы: КС-2 от 30.12.2007 г.. на сумму 417278рублей, от 30.11.2007 г. на сумму 383257рублей; КС-3 от 30.12.2007 г.. на сумму 417278рублей, от 30.11.2007 г.. на сумму 383257рублей, на которых имеется ссылка на вышеуказанный договор.

Ответчиком частично по данным актам произведена оплата, оставшаяся сумма долга по данным актам составляет 455566рублей 30 копеек, согласно акта сверки от 31.12.2007 г.. и что не отрицается в судебном заседании ответчиком; данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из норм ст.ст. 309,310 ГК РФ.

В остальной части по взысканию долга по актам: формы КС-2, КС-3 от 30.06.2008 г.. на сумму 137313рублей решению подлежит оставлению без изменения судом апелляционной инстанции, так как данные акты не подписаны со стороны ответчика, истец документально не подтвердил, что данные работы были заказаны ответчиком в данном объеме ввиду отсутствия: договора, локальной сметы к договору, технического задания к договору.

Истец в адрес ответчика направил письмо от 20.10.2009 г.. N 44 на оплату долга в сумме 455566рублей 30 копеек, которое получено бухгалтером ответчика, о чем имеется подпись бухгалтера на данном письме. Ответчик не опроверг подпись бухгалтера и наличие данного работника у него, в связи с чем, оплата у ответчика по сумме долга в размере 455566рублей 30 копеек возникла перед истцом с учетом норм статьи 314 ГК РФ, 28.09.2009 г.., поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 29.09.2009 г.. по 12.05.2011 г..(584дня) в сумме 57274рубля 81 копейки из расчета суммы долга 455566рублей 30 копеек, учетной банковской ставки ЦБ РФ на дату подачи иска равной 7, 75% годовых, 360 дней в году 30 дней в месяц; в остальной части по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами решение следует оставить без изменения.

По взысканию пени решение также следует оставить без изменения, так как договор сторонами не представлен и суду не представляется возможным установить согласованность сторонами размера пени и наличие ответственности по пени между сторонами.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как актом сверки от 31.12.2007 г.. ответчиком признано наличие долга в сумме 455566рублей 30 копеек; истцом был прерван срок исковой давности путем предъявления иска в Арбитражный суд г.Москвы 30.12.2010 г.. к ответчику, дата предъявления иска подтверждается ответчиком в его объяснениях на иск.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца и ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 мая 2011 г.. по делу N А40-17428/11-52-147 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фарн" долг в сумме 455566(четыреста пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть)рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57274(пятьдесят семь тысяч двести семьдесят четыре)рубля 81 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 12148(двенадцать тысяч сто сорок восемь)рублей 04 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фарн" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 7122(семь тысяч сто двадцать два)рубля 03 копейки

В части отказа во взыскании долга в сумме 137313рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104061рубль 19 копеек, пени в сумме 59288рублей решение оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фарн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1260(одна тысяча двести шестьдесят)рублей 82 копейки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н.Попова

Судьи

П.А.Порывкин Н.В. Дегтярёва