Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2007 г. N КГ-А40/2973-07 Удовлетворяя иск о признании незаконным отказа в государственной регистрации выпуска акций, суд исходил из того, что обжалуемый отказ в регистрации выпуска акций противоречит законодательству об акционерных обществах, а также нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2007 г. N КГ-А40/2973-07
(извлечение)

ОАО "Поликонт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Региональному отделению ФСФР в Центральном Федеральном округе о признании незаконным отказа от 03.08.2006 г. N 1772 в государственной регистрации выпуска акций, мотивируя свое требование тем, что обжалуемый отказ в регистрации выпуска акций не содержит указаний на конкретные нормы закона, нарушенные эмитентом при уменьшении уставного капитала в соответствии с п. 4. ст. 35 ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением от 12 декабря 2006 г. Арбитражного г. Москвы по делу N А40-61692/06-120-336 требование ОАО "Поликонт" удовлетворено.

Постановлением от 2 марта 2007 г. N 09АП-754/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2006 г. по делу N А40-61692/06-120-336 отменено. В удовлетворении заявления ОАО "Поликонт" к РО ФСФР России в ЦФО о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг от 03.08.2006 г. N 1772 отказано.

В кассационной на постановление N 09АП-754/2007-АК от 02.03.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда ОАО "Поликонт" просит обжалуемый судебный акт отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2006 г. При этом заявитель кассационной жалобы указывает на то, что апелляционный суд фактически не рассмотрел заявленные ОАО "Поликонт" требования по существу, а именно, вопрос о регистрации в ФСФР РФ уменьшения уставного капитала в соответствии с п. 4 ст. 35 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 4 ст. 99 ГК РФ, в силу которых Общество обязано объявить об уменьшении уставного капитала до величины его чистых активов. Вывод апелляционного суда о том, что ОАО "Поликонт", обратившееся в ФСФР РФ с заявлением от 25 мая 2006 г. на государственную регистрацию выпуска акция, является вновь созданным юридическим лицом, акции которого не были зарегистрированы, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку ОАО "Поликонт", выпуск акций которого был зарегистрирован в 1999 году, своего существования (деятельности) не прекращало и в результате реорганизации в форме присоединения, новое юридическое лицо ОАО "Поликонт" не создавалось.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Поликонт" доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представитель РО ФСФР РФ по ЦФО просил кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к заключению, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции в виду следующего.

Вывод апелляционного суда о том, что в результате двух последовательно проведенных реорганизаций: выделения из ОАО "Поликонт" ОАО "Поликонт-Нефтехим" и ОАО "Поликонт-Упак", а затем присоединения к нему ранее выделившихся акционерных обществ было образовано новое юридическое лицо ОАО "Поликонт" не соответствует представленным в деле документам о регистрации юридических лиц и противоречат положениям статьей 57 и 58 ГК РФ, в силу которых выделение юридического лица из другого или присоединение одного юридического лица к другому не влечет прекращения деятельности юридического лица, из которого произошло выделение юрлица, либо к которому присоединилось другое юрлицо.

То обстоятельство, что при выделении из ОАО "Поликонт" двух юридических лиц не была произведена конвертация части его акций в акции выделившихся акционерных обществ, а, соответственно, и конвертация акций присоединившихся обществ в акции ОАО "Поликонт", в виду того, что выпуски акций указанных акционерных обществ не были зарегистрированы, не лишает последнего права на приведение своих учредительных документов, в том числе и в части размера уставного капитала, в соответствии с требованиями ФЗ "Об акционерных обществах".

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что отказ в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, оформленный приказом РО ФСФС России по ЦФО от 03.08.2006 г. N 1772 противоречит ч. 4 ст. 35 ФЗ "Об акционерных обществах", ч. 4 ст. 99 ГК РФ и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, является верным.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ОАО "Поликонт" подлежит удовлетворению.

Возражения представителя РО ФСФР отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 02.03.2007 г. N 09АП-754/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить.

Решение от 12.12.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-61692/06-120-366 оставить в силе.