Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 09АП-17702/11

город Москва

Дело N А40-23323/11-65-197

01.08.2011

N 09АП-17702/2011-АК

резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2011.

постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2011

по делу N А40-23323/11-65-197, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой,

по иску Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б)

к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2)

о взыскании ущерба в порядке суброгации;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 35.838,92 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 11.11.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств Лексус (государственный регистрационный номер Р 380 ЕХ 177) и Митсубиси (государственный регистрационный номер Р 467 ТВ 150), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Лексус.

На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль Лексус застрахован ОАО "АльфаСтрахование", а гражданская ответственность водителя автомобиля Митсубиси застрахована ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису ААА N 0446667619.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Митсубиси, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2008, постановлением-квитанцией 99 ТА N 1728467 (л.д.25-26).

Согласно акту осмотра одиночного транспортного средства от 12.11.2008 (л.д.27), счету от 16.02.2009 N 9675 (л.д.13), счету-фактуре от 27.01.2009 N 7633 (л.д.14-16), ремонтному ордеру от 27.01.2009 N 495697 (л.д.17) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 44.229,94 руб. (35.838,92 руб. с учетом износа, л.д.8).

В связи с наступлением страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 44.229,94 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.03.2009 N 15828 (л.д.10).

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 35.838,92 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доводы апелляционной жалобы о непредставлении истцом документов, необходимых и достаточных для осуществления страховой выплаты, подлежат отклонению, поскольку представленные в материалы дела надлежащим образом заверенные копии документов позволяют однозначно оценить относимость, допустимость данных доказательств и их значение в обоснование заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и не нарушены нормы процессуального права.

Основания для безусловной отмены решения суда, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2011 по делу N А40-23323/11-65-197 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева