Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 09АП-17148/11

г. Москва

Дело N А40-106820/10-26-900

29 июля 2011 г.

N 09АП-17148/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Семикиной О.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - государственного унитарного предприятия "Стройинвест комплекса градостроительной политики и строительства города" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2011 г.. по делу N А40-106820/10-26-900

вынесенное судьёй Каревой Н.Ю.

по иску потребительского общества "Владыкино" (127273, г. Москва, Сигнальный пр-д, д. 35, ОГРН 1037739234191) к государственному унитарному предприятию "Стройинвест комплекса градостроительной политики и строительства города" (121099, г. Москва, Проточный пер., д. 11, ОГРН 1027739249031) с участием открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 184 394, 98 руб. и встречному иску о взыскании 92 768, 98 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Алексеев А.Н. представитель по доверенности от 28.01.2011 г;

от ответчика: Черкызов С.Ю. по доверенности N 38 от 21.06.2011 г;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество "Владыкино" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Стройинвест комплекса градостроительной политики и строительства города" (121099, г. Москва, Проточный пер., д. 11, ОГРН 1027739249031) с участием открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о взыскании 184 394, 98 руб..

ГУП "Стройинвест комплекса градостроительной политики и строительства города" предъявило встречный иск о взыскании 92 768, 98 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 г. по делу N А40-106820/10-26-900 иски удовлетворены, судом произведен зачет требований по искам.

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 г.. по делу N А40-106820/10-26-900, где указал, что суд допустил арифметическую ошибку- подлежит взысканию сумма 75 988 руб.68 коп., а не 16 839 руб. 42 коп. (т.1 л.119).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2011 г.. по делу N А40-106820/10-26-900 исправлена опечатка в решении Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 г. по делу N А40-106820/10-26-900.

В частности суд указал в определении, что вместо суммы 16 839 руб. 42 коп. следует считать правильным 92 828 руб. 10 коп.

Не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2007 г.. по делу N А40-46353/07-63-366 ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и указал что судом изменено содержание первоначального решения.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец доводы апелляционной жалобы отклонил.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2011 г.. по делу N А40-106820/10-26-900.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Содержание решения Арбитражного суда г. Москвы не изменено, произведен зачет исковых требований и взыскано неосновательное обогащение.

Суд первой инстанции исправил ошибку в решении, при этом указал, что вместо суммы 16 839 руб. 42 коп. следует считать правильным сумму к взысканию по зачету исковых требований- 92 828 руб. 10 коп.

Арифметические ошибки, допущенные в решении, подлежат исправлению без изменения его содержания.

При исправлении ошибки содержание решения судом первой инстанции не изменено- взыскано неосновательное обогащение с исправлением суммы, подлежащей взысканию.

Вместе с тем, если ответчик считает, что судом первой инстанции при определении суммы, подлежащей взысканию судом допущена арифметическая ошибка, то он вправе обратиться в суд с заявлением об исправлении данной ошибки в отношении суммы 16 839 руб. 42 коп., принимая во внимание, что и истец в заявлении об исправлении арифметической ошибки учитывает сумму 16 839 руб. 42 коп. при зачете (т.1 л. 119) и указывает сумму к взысканию в результате зачета- 75 988 руб.68 коп., а не 92 828 руб. 10 коп.

При этом и суд первой инстанции также вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки на основании ст.179 АПК РФ.

Из содержания определения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2011 г.. по делу N А40-106820/10-26-900 следует, что судом на основании ст. 179 АПК РФ исправлена опечатка в решении Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 г. по делу N А40-106820/10-26-900.

При наличии, выявленные ошибки, опечатки подлежат исправлению в порядке, установленном в ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при вынесении определения 07.06.2011 г.. по делу N А40-106820/10-26-900 об исправлении ошибки суд первой инстанции действовал на основании и в порядке, установленном ст. 179 АПК РФ, при исправлении ошибки содержание решения судом первой инстанции не изменено- взыскано неосновательное обогащение с исправлением суммы, подлежащей взысканию.

Учитывая указанные требования АПК РФ и фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2011 г.. по делу N А40-106820/10-26-900.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 179, 266, 267, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2011 г. по делу N А40-106820/10-26-900 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Стройинвест комплекса градостроительной политики и строительства города" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

И.Н. Банин

Судьи

О.Н. Семикина Н.В. Юркова