Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2007 г. N КГ-А40/2988-07 Удовлетворяя требование о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров, суд установил, что истец как акционер общества не был извещен надлежащим образом о проведении собрания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 мая 2007 г. N КГ-А40/2988-07
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Папирус Рус", общество с ограниченной ответственностью "Арко Интернешнл" обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Московский завод автоматических линий и специальных станков" о признании недействительными решений внеочередного собрания акционеров ОАО "МоЗАЛ", состоявшегося 13.06.2006 г., оформленных протоколом собрания от 26.06.2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2006 г. по делу N А40-51913/06-138-369 исковое требование удовлетворено.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 1.02.2007 г. за N 09АП-17690/2006-ГК судебное решение оставил без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "МоЗАЛ" указывает на незаконность и необоснованность судебных актов, считает их принятыми с нарушением прав акционеров общества на созыв и проведение общего собрания акционеров, просит об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в иске.

От ООО "Папирус Рус", ООО "Арко Интернешнл" поступил отзыв на кассационную жалобу с возражением против отмены судебных актов.

При судебном разбирательстве по кассационной жалобе представитель ее заявителя поддержал требования, изложенные в жалобе, представитель другой стороны (истцов) с кассационной жалобой не согласился по основаниям, указанным в отзыве на жалобу.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, отзыве на нее, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Разрешая возникший спор, арбитражные суды установили, что истцы являются акционерами ОАО "МоЗАЛ" и владеют акциями, которые в совокупности составляют 25,79% уставного капитала общества.

О проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "МоЗАЛ" 13.06.2006 в 11 часов по адресу: г. Москва, ул. Подъемная, д. 9, Дворец культуры ОАО "МоЗАЛ" с началом регистрации участников собрания в 10 часов истцам направлено почтовое уведомление. Информация о проведении собрания опубликована в газете "Юго-восточный курьер".

Истцы просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 13.06.2006 г., которые оформлены протоколом собрания от 26.06.2006.

В дело представлен протокол внеочередного общего собрания акционеров общества, оформленный 28.06.2006 г., о принятии акционерами общества решений также на собрании 13.06.2006 г.

Из названных протоколов внеочередных общих собраниях акционеров общества следует, что на повестке дня собраний были одни и те же вопросы: одобрение крупных сделок, связанных с продажей объектов недвижимого имущества ОАО "МоЗАЛ"; об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций.

В протоколе собрания акционеров от 28.06.2006 г. указано, что в собрании 13.06.2006 г. принимали участие 31 акционер с числом голосующих акций общества 1089347, что составляет 95,76% от общего количества голосующих на собрании акций, кворум на собрании имеется, решения по вопросам повестки дня не приняты.

В протоколе собрания акционеров, оформленных 26.06.2006 г. указано, что в собрании 13.06.2006 г. приняли участие 6 акционеров с 786280 голосующих акций, что составляет 69,12% от общего числа голосующих акций, по тем же вопросам повестки дня решения приняты единогласно.

Арбитражным судом установлено, что истец принимал участие в собрании акционеров, решения которого оформлены протоколом от 28.06.2006г. О том, что должно состояться два собрания акционеров 13.06.2006 г. с одной и той же повесткой дня он не извещался. В случае принятия участия в собрании акционеров общества (протокол от 26.06.2006 г.) его решение могло бы повлиять на результаты голосования, поскольку решения по таким вопросам согласно п. 13.7 устава ОАО "МоЗАЛ" принимаются большинством в 3/4 голосов акционеров владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Арбитражные суды обоснованно указали, что согласно ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого собрания в письменной форме или вручено каждому из указанных лиц под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Во всех указанных случаях из сообщения должно определенно следовать место и время проведения собрания, и цель его созыва.

При этом ФЗ "Об акционерных обществах" не допускает возможность созыва и проведения более одного общего собрания акционеров на одну и ту же дату, с одной и той же повесткой дня.

Арбитражный суд признал недобросовестными, противоречащими п. 1 ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах" действия совета директоров ОАО "МоЗАЛ", который предусматривает, что в частности члены совета директоров должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять свои обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Установив указанные нарушения прав истца, арбитражный суд, руководствуясь п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" правомерно признал недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества, состоявшегося 13.06.2006, оформленные протоколом от 26.06.2006 г.

Доводы кассационной жалобы о том, что арбитражные суды обеих инстанций не указали, какие нормы права нарушены, в том числе при проведении собрания, несостоятельны, поскольку в судебных актах указано, что ФЗ "Об акционерных обществах" не предусматривает проведение нескольких общих собраний акционеров в один день, с одной повесткой дня.

С учетом изложенных обстоятельств судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2006 года по делу N А40-51913/06-138-369 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2007 года N 09АП-17690/2006-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.