Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 09АП-15368/11

г. Москва

Дело N А40-139982/10-7-1190

02 августа 2011 г.

N 09АП-15368/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнцево-Зернопродукт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2011 г..

по делу N А40-139982/10-7-1190, принятое судьёй Белицкой С.В.

по иску ООО "Солнцево-Зернопродукт"

к ОАО "Объединенная зерновая компания"

третье лицо Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - Айбазова З.Р. по дов. от 24.03.2011 г..;

от третьего лица - не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Солнцево-Зернопродукт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Объединенная зерновая компания" 2 734 659, 10 руб. основного долга, 144 013, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 15.04.2011 г.. требование о взыскании долга удовлетворено в полном объеме, в остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что истец оказал услуги по хранению зерна, которые ответчиком не оплачены. Проценты начислению не подлежат, поскольку не доказан факт нахождения в распоряжении ответчика денежных средств, предназначенных для оплаты хранения.

ООО "Солнцево-Зернопродукт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в иске ввиду неправильного применения судом норм материального права, удовлетворить требование о взыскании процентов по основаниям, изложенным в жалобе.

ОАО "Объединенная зерновая компания" представило письменные пояснения, в которых возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ООО "Солнцево-Зернопродукт" представило письменные пояснения по делу, в которых поддерживает правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой истцом части при отсутствии возражений от ответчика, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в иске в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ОАО "Солнцевское АХП" и ответчиком заключены договоры N 331 от 01.12.08 (т.1 л.д.53-60), N 561 от 23.06.09 (т.1 л.д.42-49) хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, в рамках которых ОАО "Солнцевское АХП" оказало ответчику комплекс услуг, связанных с хранением зерна.

В результате нарушения обязательства по оплате оказанных услуг у ответчика перед ОАО "Солнцевское АХП" образовалась задолженность в сумме 2 734 659 руб. 10 коп.

22.06.10 по трехстороннему акту приема-передачи зерна между ОАО "Солнцевское АХП", ОАО "Объединенная зерновая компания" и ООО "Солнцево Зернопродукт", хранимое зерно в полном объеме передано новому хранителю - ООО "Солнцево Зернопродукт".

14.10.10 между ОАО "Солнцевское АХП" и ООО "Солнцево Зернопродукт" заключен договор N 01-10 уступки права требования (т.1 л.д.34), согласно которому к истцу перешло право требования денежных средств с ответчика по договорам хранения за период с 01.01.10 по 22.06.10.

Согласно пункту 4.2 Договоров хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, оплата хранения производится агентом ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента перечисления Минсельхозом России средств федерального бюджета, предназначенных для этих целей, при условии предоставления хранителем установленной Минсельхозом России отчетности о выполнении договора хранения за истекший месяц.

В соответствии с пунктами 2.2.9, 2.2.10 государственного контракта N 1558/22 от 29.12.2007, заключенного между Минсельхозом России (государственный заказчик) и ответчиком (агент), агент обязался заключить с ОАО "Россельхозбанк" генеральное соглашение о предоставлении кредитов для осуществления закупок сельскохозяйственной продукции для формирования интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции; заключать договоры хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, с отобранными на конкурсной основе государственным заказчиком организациями, осуществляющими хранение запасов интервенционного фонда, с которыми государственным заказчиком заключены государственные контракты на право заключения с агентом указанного договора (приложение N 1 и приложение N 2 к контракту), а в соответствии с пунктом 3.4 контракта, государственный заказчик оплачивает агенту при предоставлении отчетности расходы, связанные с хранением по цене, установленной по результатам открытого конкурса по отбору хранителей зерна интервенционного фонда.

В соответствии с пунктом 7 Правил осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2001 N 580, агенту компенсируются расходы, связанные с хранением, страхованием интервенционного фонда и обслуживанием кредитов, и выплачивается комиссионное вознаграждение ежемесячно с момента принятия сельскохозяйственной продукции на хранение.

Таким образом, как в силу закона (постановление Правительства Российской Федерации), так в силу государственного контракта и договоров, обязанность по оплате услуг хранителя возложена на ответчика (агента), а государственным заказчиком компенсируются расходы агента, то есть производится возмещение агенту уже понесенных им расходов.

Суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности 2 734 659, 10 руб. за оказанные услуги, решение суда в данной части не обжалуется ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 144 013, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в иске в данной части суд первой инстанции исходил из того, что не доказан факт нахождения в распоряжении ответчика денежных средств, предназначенных для оплаты хранения.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда в части отказа в иске о взыскании процентов незаконным по следующим основаниям.

Пунктом 4.2 Договоров хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции предусмотрено, что оплата хранения производится агентом ежемесячно в течение 5 банковских дней с момента перечисления Минсельхозом России средств федерального бюджета, предназначенных для этих целей, при условии предоставления хранителем установленной Минсельхозом России отчетности о выполнении договора хранения за истекший месяц.

В обоснование отсутствия вины в просрочке оплаты услуг истца ответчик ссылается на непоступление от третьего лица средств федерального бюджета для оплаты.

Для проверки указанного довода ответчика апелляционный суд откладывал судебное разбирательство, предлагал ответчику и третьему лицу представить соответствующие доказательства.

Однако таких доказательств не представлено. Предоставленные ответчиком справки-расчеты о причитающихся агенту субсидиях на хранение запасов, реестры договоров хранения для расчета суммы субсидий, не свидетельствуют о не поступлении от третьего лица средств федерального бюджета для оплаты услуг истца.

Также ответчиком не представлено доказательств своевременного предоставления отчетности государственному заказчику о понесенных расходах.

Таким образом, ответчик не доказал отсутствия его вины в просрочке оплаты услуг истца, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно начислены истцом. Расчет процентов апелляционным судом проверен, является правильным (т.1 л.д.6).

Учитывая изложенное, иск о взыскании 144 013, 82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, а решение суда в части отказа в иске - отмене.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 г.. по делу N А40-139982/10-7-1190 отменить в части отказа в иске.

Взыскать с ОАО "Объединенная зерновая компания" (ОГРН 5077746345540, ИНН 7708632345) в пользу ООО "Солнцево Зернопродукт" (ОГРН 1094614000447, ИНН 4622004953) 144 013 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 871 руб. 06 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска и 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая