Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г. N 09АП-16046/11

Москва

26 июля 2011 г.

N 09АП-16046/2011 N А40-136755/10-53-1127

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2011.

Полный текст постановления изготовлен 26.07.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи

Якутова Э.В.

судей:

Пронниковой Е.В.

Захарова С.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Виста" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2011 по делу NА40-136755/10-53-1127 судьи Козлова В.Ф.,

по заявлению ООО "Виста" (ОГРН 5077746844390; 111024, г. Москва, ул. Энтузиастов 2-я, д. 5, корп. 3)

к ООО "Петропроект" (ОГРН 5067847048132; 196240, г. Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д. 6, литер АБ, корп. 14)

о взыскании 1 574 572,59 руб.

при участии:

от заявителя: Амирханян Г.М. по дов. от 25.05.2011;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2011 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Виста" к обществу с ограниченной ответственностью "Петропроект" о взыскании 1 574 572, 59 руб., составляющих 1 254 725 руб. задолженности, 319 847, 59 руб. неустойки.

ООО "Виста" не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что суд, принимая решение по данному делу, не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и неправильно применил нормы материального права.

Просит решение суда отменить, взыскать с ООО "Петропроект" в пользу ООО "Виста" 1 574 572, 59 руб., из них 1 254 725 руб. - задолженность по договору поставки, 319 847, 59 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 745, 73 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 15.06.2010 N 36 истцом в адрес ответчика был отгружен товар на сумму 2 947 672, 36 руб.

Получение ответчиком товара подтверждается товарными накладными от 16.06.2010 N 138, от 09.07.2010 N 151 и ответчиком не отрицается.

Согласно п.6.3 Договора порядок и сроки оплаты за отгруженный товар устанавливаются в дополнительном соглашении N 1, которое является неотъемлемой частью к настоящему договору.

Ответчиком оплачен поставленный товар на сумму 1 542 947, 36 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения N 1 к Договору оплата отгруженного товара осуществляется Покупателем в полном объеме на основании товарной накладной, счета-фактуры или иных расчетных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в течение 45 календарный дней с даты отгрузки товара Покупателю.

На основании п.3 Дополнительного соглашения N 1 от 15.06.2010 к Договору Покупателю предоставляется торговая премия за осуществление Покупателем в период времени с 01 июня по 30 июня 2010 г.. закупки товара под торговыми марками "Дербент-Прогресс".

Размер причитающейся Покупателю по настоящему Дополнительному соглашению торговой премии определяется следующим образом: при осуществлении покупателем закупок товара под торговой маркой "Дербент-Прогресс" в сумме, превышающей 1 000 000 руб., Поставщик выплачивает Покупателю торговую премию в размере 150 000 руб. (п.4 Дополнительного соглашения N 1 к Договору).

15.06.2010 сторонами подписан акт о предоставлении ответчику указанной торговой премии, 17.06.2010 - акт о зачете задолженности на указанную сумму.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения N 2 от 01.07.2010 к Договору Покупателю предоставляется торговая премия за осуществление Покупателем в период времени с 01 июля по 30 июля 2010 г.. закупки товара под торговыми марками "Арсени".

Согласно п. 2 указанного дополнительного соглашения N 2 размер причитающейся Покупателю по настоящему Дополнительному соглашению торговой премии определяется следующим образом: при осуществлении Покупателем закупок товара под торговой маркой "Арсени" в сумме, превышающей 1 560 000 руб., Поставщик выплачивает Покупателю торговую премию в размере 156 000 руб.

Ответчик приобрел продукцию под торговой маркой "Арсени" на общую сумму 1 617 591,36 руб., что не сторонами не оспаривается.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 2 от 05.07.2010 к Договору Поставщик оплачивает услугу по включению товаров в ассортиментную матрицу 72-х магазинов ООО "Любавушка". Стоимость услуги составляет 1 098 725 руб., в том числе НДС 167 602, 12 руб.

10.08.2010 сторонами подписан акт о зачете задолженности истца по указанному дополнительному соглашению в счет погашения задолженности ответчика по договору поставки.

При этом необходимо отметить, что указанные дополнительные соглашения и акты о зачете подписаны уполномоченным лицом истца, что свидетельствует о принятии истцом оказанных ему услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что задолженность ответчика по оплате поставленной продукции в силу ст.410 ГК РФ подлежит зачету в счет предоставления торговых премий по дополнительным соглашениям к Договору.

Таким образом, обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2011 по делу N А40-136755/10-53-1127 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Э.В. Якутов

Судьи

Е.В. Пронникова С.Л. Захаров