Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 09АП-17077/11

г. Москва

Дело N А40-132071/10-106-840

02 августа 2011 г.

N 09АП-17077/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Крыловой А.Н., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации "Российский университет кооперации"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года

по делу N А40-132071/10-106-840, принятое судьей Кузнецовой С.А.

по иску Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации "Российский университет кооперации", ОГРН 1065029009429 (141014, Московская обл., Мытищи, ул. В. Волошиной , 12/30)

к Центросоюзу Российской Федерации, ОГРН 1027700243438 (107996, Москва, ул.Гиляровского, 57)

о признании недействительными постановления 134-го общего собрания представителей потребительских обществ РФ от 27.02.2008 "Об имуществе Центросоюза РФ, переданного в качестве взноса учредителя в собственность РУК" и постановления правления Центросоюза РФ от 08.07.2008 N 10-162 "Об объектах недвижимого имущества"; признании сделки недействительной; применении последствия недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца - Фетисова О.Ю. по доверенности от 19.11.2010 N 165;

от ответчика - Филатов Е.П. по доверенности от 22.07.2011 N 19

УСТАНОВИЛ:

АНО ВПО "Российского университета кооперации" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Центросоюзу Российской Федерации (далее - ответчик) о признании недействительными постановления 134-го общего собрания представителей потребительских обществ РФ от 27.02.2008 "Об имуществе Центросоюза РФ, переданного в качестве взноса учредителя в собственность РУК"; постановления Правления Центросоюза РФ от 19.03.2008 N 10-59 "Об имуществе Центросоюза РФ" с приложением N 1 и N 2; сделки по возврату недвижимого имущества автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации "Российский университет кооперации" Центральному союзу потребительских обществ Российской Федерации (Центросоюз Российской Федерации) на основании постановления 134-го общего собрания представителей потребительских обществ РФ от 27.02.2008 "Об имуществе Центросоюза РФ, переданного в качестве взноса учредителя в собственность РУК" и постановления Правления Центросоюза РФ от 19.03.2008 N 10-59 "Об имуществе Центросоюза РФ" с приложением N1 и N2; применении последствий недействительности сделки путем обязания Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации (Центросоюз Российской Федерации) вернуть автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации "Российский университет кооперации" недвижимое имущество согласно приложению N 1 к постановлению от 19.03.2008 N 10-59 "Об имуществе Центросоюза РФ" (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24 мая 2011 года в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец подал апелляционную жалобу.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца за подписью его представителя О.Ю. Фетисовой, подавшего от имени истца и жалобу, поступило ходатайство об отказе от иска в полном объёме прекращении производства по делу в соответствии со ст. 49 и с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный представитель истца в заседании апелляционного суда поддержал заявление об отказе от исковых требований, представитель ответчика не возражал против его удовлетворения.

Указанное ходатайство об отказе от исковых требований подписано О.Ю. Фетисовой собственноручно.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266-268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации "Российский университет кооперации".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года по делу N А40-132071/10-106-840 отменить.

Производство по делу N А40-132071/10-106-840 прекратить.

Возвратить Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации "Российский университет кооперации" из Федерального бюджета госпошлину в размере 8 000 руб. по иску и апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова О.В. Смирнов