Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 09АП-17087/11

город Москва

02 августа 2011 г.

Дело N 09АП-17087/2011-ГК Дело N А40-147205/10-6-1203

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен ..02 августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей: Бодровой Е.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Правительства города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2011 г. по делу N А40-147205/10-6-1204,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.

по иску ООО "Абсолют" (ИНН , 7714298530 ОГРН 1037714012710 123308, Москва г, Зорге ул, 1)

к Правительство города Москвы (ИНН , 7710489036 ОГРН 1027739813507 125032, Москва г, Тверская ул, 13)

при участии третьих лиц - Департамента экономической политики и развития г. Москвы, Префектуры СВАО г. Москвы, Департамента финансов РФ

о взыскании 265 160 руб. 00 коп.

При участии:

Представитель ООО "Абсолют": не явился, извещен

Представитель Правительства города Москвы: Баулина Н.И. по дов. от 17.11.2010 г.. N 4-14-21526/0

Представитель Департамента экономической политики и развития г. Москвы: Баулина Н. И. по дов. от 12.04.2011 г.. N 3-юр

Представитель Префектуры СВАО г. Москвы: не явился, извещен

Представитель Департамента финансов РФ: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Абсолют" с иском к Правительству Москвы с требованием взыскать 265 160 руб. компенсации затрат инвестора.

Решением суда от 12 мая 2011 г.. исковые требования удовлетворены.

Правительство города Москвы, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что в соглашении сторонами установлено отсутствие финансовых и иных претензий друг к другу.

Представитель Правительства города Москвы в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель Департамента экономической политики и развития г. Москвы доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ООО "Абсолют", Префектуры СВАО г. Москвы, Департамента финансов РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 12 августа 2005 г. ООО "Абсолют" и Правительством города Москвы заключен Инвестиционный контракт, предметом которого являлась реализация инвестиционного проекта нового строительства гаражного комплекса, включающего в себя гараж стоянку на 250 машиномест, административно-технические помещения и станцию технического обслуживания автомобилей с подсобными помещениями на строительной площадке по адресу: г. Москва, ул. Академика Королева, вл. 34а, с ориентировочным объемом инвестиций 58500000 руб.

В рамках реализации инвестиционного проекта истец обязался за счет собственных и (или) привлеченных средств произвести выполнение предпроектных, проектных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по гаражному комплексу, включающему в себя гараж стоянку на 250 машиномест, административно-технические помещения и станцию технического обслуживания автомобилей с подсобными помещениями на строительной площадке по адресу: г. Москва, ул. Академика Королева, вл.34а. Срок реализации инвестиционного проекта предусматривался в 24 месяца с момента его подписания и регистрации.

Постановлением Правительства Москвы от 25.08.2009 г. N 825-ПП реализация указанного инвестиционного проекта прекращена в связи с невозможностью реализации инвестиционного проекта нового строительства гаражного комплекса без применения к инвестору штрафных санкций, в п.3.4 которого предусмотрено, что ООО "Абсолют", с его согласия, представить в Департамент дорожно-мостового и инженерного строительства г. Москвы документы, подтверждающие размер прямых затрат Инвестора, понесенных им при реализации инвестиционного проекта, для последующей подготовки Департаментом экономической политики и развития города Москвы итогового заключения по порядку и условиям возмещения понесенных ООО "Абсолют" затрат в ходе реализации инвестиционного контракта.

Постановлением Правительства Москвы N 430-ПП от 27.06.2006 г.. установлено, что подтверждение затрат осуществляется по фактическим затратам, связанным с выполнением проектных и строительных работ, в том числе по подготовке земельных участков к строительству, и подлежащим компенсации, Департаментом дорожно-мостового и инженерного строительства города Москвы на основании сводного сметного расчета, составленного по нормативам МГСН-81-98 или ТСН-2001, установленным для выполнения работ по городскому заказу и приведенным в уровень цен на момент начала производства строительных работ, и согласованного в установленном порядке Мосгосэкспертизой.

Контрольно-ревизионным управлением Департамента дорожно-мостового и инженерного строительства проведена проверка подтверждения затрат ООО "Абсолют", понесенных при реализации инвестиционного проекта строительства гаражного комплекса по адресу: ул. Академика Королева, вл.34а, в результате которой установлено, что затраты истца составили 265 160 руб., что подтверждено договорами, актами сдачи-приемки выполненных работ и документами бухгалтерского учета.

Сторонами контракта 16.12.2009 г..подписано Соглашение о расторжении инвестиционного контракта от 12.08.2005 г., в соответствии с п.1 которого связи с невозможностью реализации инвестиционного проекта строительства гаражного комплекса, включающего в себя гараж-стоянку на 250 машино-мест, административно-технические помещения и станцию технического обслуживания автомобилей с подсобными помещениями по адресу: ул. Академика Королева, вл.34а, прекратить его реализацию и расторгнуть Инвестиционный контракт от 12 августа 2005 г. без применения к инвестору штрафных санкций.

В соответствии с ФЗ N 1488-1 от 26.06.1991 г. "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" в случае отказа заказчика от дальнейшего инвестирования проекта он обязан компенсировать затраты другим его участникам, если иное не предусмотрено договором.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования, поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения затрат истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, противоречащими материалам дела, нормативным актам Правительства города Москвы.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании Федерального закона от 25.02.1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений"ст.ст. ст. 7 Федерального закона от 25.02.1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений" 15, 393 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Правительством города Москвы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2011 г. по делу N А40-147205/10-6-1204оставить без изменения, апелляционную жалобу Правительства города Москвы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова Е.В.Бодрова