Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 09АП-17513/11

г. Москва

Дело N А40-148746/09-58-1121

02 августа 2011 г.

N 09АП-17513/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Крыловой А.Н., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УК "Ладья плюс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года

по делу N А40-148746/09-58-1121 о замене взыскателя,

принятое судьей К.В. Лисицыным,

по иску Негосударственной автономной некоммерческой благотворительной организации "Юридический Консультационный Центр "Паблисити" (ОГРН 1027739148777, место нахождения: 115184, г. Москва, ул. Б. Татарская, д.34/2, стр.1) (правопреемник - Автономная некоммерческая организация по правовому сопровождению торгов "Паблисити", ОГРН 1117799004510, место нахождения: 125130, г.Москва, Старопетровский проезд, д.2, стр.1)

к ООО "УК "Ладья плюс" (место нахождения: 107564, г.Москва, ул.Андреево-Забелинская, д.35)

о взыскании задолженности в размере 58.684 руб.93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (Автономной некоммерческой организации по правовому сопровождению торгов "Паблисити") - Лемешкин С.В. по доверенности от 27.03.2011 б/н;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом г.Москвы 12.02.2010 вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик ООО "УК "ЛАДЬЯ ПЛЮС" обязался выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 58.684 руб. 93 коп. и государственную пошлину в размере 1 130 руб. 28 копеек в срок до 25.04.2010 г.

Арбитражным судом г.Москвы 04.04.2011 выдан исполнительный лист АС N 000249980.

От правопреемника истца поступило заявление о замене взыскателя на правопреемника в связи с произошедшей реорганизацией взыскателя в форме разделения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13 мая 2011 года произведена замена истца (взыскателя) по делу N А40-148746/09-58-1121 - Негосударственной автономной некоммерческой благотворительной организации "Юридический Консультационный Центр "ПАБЛИСИТИ" на его правопреемника - Автономную некоммерческую организацию по правовому сопровождению торгов "ПАБЛИСИТИ".

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе должник просит отменить его и отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

При этом указывает, что в обоснование своих требований Заявитель (Взыскатель) представил выписку из разделительного баланса, утвержденного протоколом N 6/1 от 05.05.2010 г. Общего собрания учредителей НАНБО "ЮКЦ "Паблисити", и протокол N 6/1 от 05.05.2010 г. Общего собрания учредителей НАНБО "ЮКЦ "Паблисити", из которых не видно об их государственной регистрации Главным управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Москве, принимавшим решение о регистрации реорганизации в форме разделения; что Заявитель (Взыскатель) не представил ООО "УК "Ладья Плюс" документов, свидетельствующих о его реорганизации, а также тех документов, которые он адресовал Арбитражному суду г.Москвы, что противоречит ст. 65 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с занятостью его представителя в более важном для него деле отклонено апелляционным судом как заявленное юридическим лицом без уважительных на то причин.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В материалы дела представлены соответствующие доказательства для замены взыскателя: решение о создании от 05.05.2010 (л.д. 64), свидетельства о государственной регистрации правопреемника (л.д. 65-66), выписка из разделительного баланса взыскателя (л.д. 72-73), из которых следует правопреемство Автономной некоммерческой организации по правовому сопровождению торгов "ПАБЛИСИТИ" в результате реорганизации Негосударственной автономной некоммерческой благотворительной организации "Юридический Консультационный Центр "ПАБЛИСИТИ", в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Ответчик вправе знакомиться с материалами дела и представлять доказательства, опровергающие представленные истцом, что не было им сделано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года по делу N А40-148746/09-58-1121 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова О.В. Смирнов