Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 09АП-17530/11

город Москва

Дело N А40-22852/11-31-218

"02" августа 2011 г.

N 09АП-17530/2011

Резолютивная часть постановления объявлена: 26 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме: 02 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Гарипова В.С., Басковой С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "РСКБ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года

принятое судьей Тимошенко Н.С., по делу N А40-22852/11-31-218 по иску ЗАО "РСКБ" (119002, г.Москва, Денежный пер., д.7, корп.2, ОГРН 1027739435646) к ЗАО "Адельгард" (129282, г.Москва, ул.Полярная, д.31 а, стр.1, ОГРН 1027739347052) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился извещен;

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Республиканский социальный коммерческий банк" (далее - ЗАО "РСКБ") обратился Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Адельгард" о взыскании денежных средств в сумме 8 797 203 руб. 16 коп., в том числе:

- 6 714 720 руб. 10 коп. - основной долг по кредитному договору N 127/К-2009 от 25 мая 2009 года,

- 2 082 483 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке 40% годовых за период с 24 мая 2010 года по 03 марта 2011 года,

а также о взыскании процентов по ставке 40% годовых за период с 03 марта 2011 года по дату фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.06. 2011 г. с ЗАО "Адельгард" в пользу ЗАО "РСКБ" взыскано всего 8 797 203 (восемь миллионов семьсот девяносто семь тысяч двести три) руб. 16 коп., из которых: 6 714 720 руб. 10 коп. - основного долга по кредиту, 2 082 483 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2010 года по 03 марта 2011 года. В удовлетворении требования о взыскании процентов за период с 03 марта 2011 года по дату фактической оплаты долга отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 17 июня 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы отказывая истцу в требовании о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты суммы долга, судом первой инстанции неправильно применена ст.333 ГК РФ.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассматривается в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011 г. подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "РСКБ" (Банк) и ЗАО "Адельгард" (Заемщик) заключен кредитный договор N 127/К-2009 от 25.05.2009 г., согласно условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 42 200 000 руб. 00 коп.

Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита не позднее 24 мая 2010 года и уплатить Банку проценты за пользование кредитом (п.1.2 Договора).

Пунктом 1.3. Договора установлен размер процентов за пользование кредитом, равный 20 % годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности Заемщика.

В соответствии с п.8.1. дополнительного соглашения N 1 от 26 мая 2009 года к кредитному договору N 127/К-2009 от 25.05.2009 г. стороны предусмотрели ответственность за нарушение срока возврата кредита, предусмотренного п.1.2 договора, в виде уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. При этом размер таких процентов устанавливается как удвоенная ставка процентов за пользование кредитом, предусмотренная п.1.3 Договора. Расчет процентов осуществляется Банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определяемой сторонами как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата всей суммы кредита включительно.

Банк обязательства по предоставлению кредита в размере 42 200 000 руб. 00 коп. исполнил, что подтверждается мемориальным ордером N 1/1 от 25 мая 2009 года, выпиской по счету Заемщика за 25 мая 2009 года.

Заемщик частично исполнил обязательства по возврату кредиты, оплатил 35 485 279 руб. 90 коп. основного долга, 2 647 753 руб. 39 коп. -процентов за пользование кредитом.

Задолженность по основному долгу составила 6 714 720 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты взыскиваемой задолженности заемщик не представил.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст.395 ГК РФ и п.8.1.дополнительного соглашения N 1 от 26.05.2009 г. к кредитному договору N 127/К-2009 от 25.05.2009 г. истцом заявлено требование о взыскании 2 082 483 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке 40% годовых за период с 24 мая 2010 года по 03 марта 2011 года, а также о взыскании процентов по ставке 40% годовых за период с 03 марта 2011 года по дату фактической оплаты суммы долга.

Суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании 2 082 483 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2010 года по 03 марта 2011 года, в удовлетворении требования о взыскании процентов по ставке 40% годовых за период с 03 марта 2011 года по дату фактической оплаты суммы долга отказал на основании ст.333 ГК РФ, признав, что размер процентов, предъявляемых ко взысканию за последующий период с 03 марта 2011 года по дату фактической оплаты суммы долга, не соразмерен последствиям нарушенного денежного обязательства.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты суммы долга на основании ст.333 ГК РФ, суд первой инстанции допустил неверное толкование норм права.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Апелляционный суд принимает во внимание, что значительная часть основного долга по договору ответчиком оплачена, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер (ставку) процентов за неправомерное пользование чужими денежными, предусмотренную п.8.1. дополнительного соглашения N 1 от 26 мая 2009 года к кредитному договору N 127/К-2009 от 25.05.2009 г. и взыскать с ЗАО "Адельгард" в пользу ЗАО "РСКБ" проценты за пользование чужими денежными средствами с 04 марта 2011 года по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2011 года по делу N А40-22852/11-31-218 изменить.

Взыскать с ЗАО "Адельгард" в пользу ЗАО "РСКБ" проценты за пользование чужими денежными средствами с 04 марта 2011 года по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Адельгард" в пользу ЗАО "РСКБ" расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

А.Н.Крылова

Судьи

В.С.Гарипов С.О.Баскова