Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 09АП-17691/11

город Москва

Дело N А40-26912/11-138-230

02.08.2011

N 09АП-17691/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Л.Г. Яковлевой, Т.Т. Марковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО СК "Мегарусс-Д" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2011

по делу N А40-26912/11-138-230, принятое судьей С.Н. Шустиковой

по иску ООО СК "ЭКИП" (ОГРН 1027739423260, адрес: 115184, Москва, Озерковская наб., 2/1)

к ЗАО СК "Мегарусс-Д" (ОГРН 1027739151186, адрес: 107031, Москва, Рождественский б-р, 14, 2, 35)

о взыскании страхового возмещения 13 230, 08 руб., процентов в размере 1 925, 33 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2011 удовлетворен иск ООО СК "ЭКИП" (далее - истец) к ЗАО СК "Мегарусс-Д" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 13 230,08 руб. и процентов в сумме 1 925,33 руб.

Удовлетворяя иск, суд исходил из подтвержденности факта дорожно-транспортного происшествия, причинения механических повреждений автомобилю марки "Хендай ГЕТЦ", доказанности суммы ущерба и права истца на взыскание выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Ответчик не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленного требования. В апелляционной жалобе указывает, что срок действия договора страхования на момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с которым заявлено требование о взыскании ущерба, истек.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению, решение суда в связи с этим - отмене.

Материалами дела установлено, что 14.05.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "Хендай ГЕТЦ", государственный регистрационный знак Т 775 ВС 199, застрахованного у истца, и автомобиля "Мицубиси Паджеро", государственный регистрационный знак Т 019 ЕК 150, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ОСАГО, полис ААА N 0400967008.

К апелляционной жалобе ответчиком приложен полис страхования ААА N 0400967008, периодом страхования в котором указан период с 20.02.2007 по 19.02.2008. В связи с этим является обоснованным приведенный ответчиком в апелляционной жалобе довод о том, что страховое событие произошло вне периода действия договора и у него нет предусмотренных законом оснований для признания заявленных истцом требований. Доказательств, опровергающих доводы апелляционной жалобы, в материалах дела нет.

Иск заявлен необоснованно. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2011 по делу N А40-26912/11-138-230 отменить.

В удовлетворении требований ООО СК "ЭКИП" к ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании страхового возмещения в сумме 13 230,08 руб. и процентов в сумме 1 925,33 руб. отказать.

Взыскать с ООО СК "ЭКИП" в пользу ЗАО СК "Мегарусс-Д" расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Т.Т. Маркова