Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2007 г. N КА-А40/3168-07 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил право на вычет по указанному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2007 г. N КА-А40/3168-07
(извлечение)

ООО "Виконт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 8 по Московской области о признании недействительным решения от 29.06.06 N 152 по камеральной проверке уточненной декларации по НДС за 4-ый квартал 2005 года и требования от 29.06.06 N 120 об уплате налога и пени.

До принятия решения ответчик заменен на МИФНС России N 3 по Московской области.

Решением от 22.11.06 требования удовлетворены, поскольку оспариваемые акты противоречат законодательству о налогах и сборах, нарушают права и интересы заявителя.

Постановлением от 25.01.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свое решение и требование законными и обоснованными.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, заявитель подтвердил право на вычет НДС по уточненной декларации за 4-й квартал 2005 года (ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Довод жалобы ответчика о неосновательности налогового вычета в связи с неуплатой НДС ООО "Линкос Лизинг" - поставщика заявителя уже был оценен судами как несостоятельный с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств дела, толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Решение от 22.11.06 по делу N А40-53546/06-20-247 Арбитражного суда Москвы и постановление от 25.01.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.