Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 09АП-18706/11

г. Москва

Дело N А40-31163/11-12-284

29 июля 2011 г.

N 09АП-18706/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Басковой С.О,, Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гладилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2011 года по делу N А40-31163/11-12-284 по иску Открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (ОГРН 1027739033002) к ОСАО "РЕСО-Гарантия"" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) о взыскании 25 579 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Страховая компания "Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 25.579,32 рублей страхового возмещения.

Исковые требования предъявлены на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.03.2011 Арбитражного суда города Москвы исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 25.04.2011.

Определением от 25.04.2011 Арбитражного суда города Москвы по делу А40-31163/11-12-284 исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

При этом, суд сослался на пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающую оставление иска без рассмотрения при повторной неявке истца в судебное заседание при отсутствии заявления о рассмотрении иска без участия истца.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное в связи с наличием в материалах дела ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Отзыв на апелляционную жалобу представитель ответчика не представил.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что спорный судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением от 31.03.2011 Арбитражного суда города Москвы исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 25.04.2011.

Определением от 25.04.2011 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31163/11-12-284 исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием ходатайства истца о рассмотрении иска в его отсутствие или об отложении дела, при повторной неявке истца в судебное заседание.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01.11.2010, часть 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения дополнена пунктом 9.

В соответствии с указанным пунктом арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истцом, в приложении к исковому заявлению, было представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5), что в свою очередь исключало возможность применения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставление иска без рассмотрения по указанному основанию.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, апелляционный судом полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения и направить вопрос на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2011 года по делу N А40-31163/11-12-284 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

С.О. Баскова А.Н. Крылова