Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 09АП-11758/11

город Москва

Дело N А40-142106/10-7-1208

"27" июля 2011 г.

N 09АП-11758/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Сумароковой Т.Я., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-142106/10-7-1208

по иску Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области (ИНН 7325067000, ОГРН 1077325000235) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка

при участии представителей: от истца и ответчика: не явились (извещены);

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "РЖД" о взыскании по договору аренды лесного участка от 29.12.2008 г.. N 198 долга по арендной плате в размере 217 090 руб. за 1,2 кв. 2010 года и неустойки в размере 5 217 руб. 40 коп. за период с 11.01.2010 г.. по 10.07.2010 г..

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2010 г.. исковое заявление было принято к производству и Определением от 28.10.2010 г.. - направлено в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 г.. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "РЖД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, судом нарушены нормы процессуального права - не рассмотрено ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 г.. установлено безусловное основание (судом не рассмотрено заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, об этом не указано ни в протоколе от 18.01.2011 г.., ни в мотивировочной части оспариваемого решения) для перехода к рассмотрению дела N А40-142106/10-7-1208 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебное заседании Девятого арбитражного апелляционного суда стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, а именно, заявил отказ от взыскания основного долга в размере 217 090 руб. за 1,2 кв. 2010 год; просил взыскать с ответчика проценты в сумме 8 958 руб. 12 коп. за период с 11.04.2010 г.. по 11.08.2010 г..

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска в указанной части подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 217 090 руб. за 1,2 кв. 2010 г.., а производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 958 руб. 12 коп. за период с 11.04.2010 г.. по 11.08.2010 г.., то судебная коллегия считает их подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 29.12.2008 г.. между сторонами был заключен договор N 198 аренды лесного участка площадью 6,9 га, зарегистрированного в государственном лесном реестре под номером 55 и расположенного в Ульяновской области, МО "Николаевский район", Николаевское лесничество, Белозерское участковое лесничество, квартал 88, выделы 6,7,17 сроком до 29.12.2018г., по условиям которого ответчик обязывался вносить арендную плату ежеквартально равными долями до 10-го числа месяца, следующего за отчётным кварталом.

В нарушение указанных условий ответчик арендную плату за 1 и 2 кварталы 2010 г.. своевременно не внес, что им не оспаривается и в силу статьи 70 АПК РФ отдельному доказыванию не подлежит, принимается как факт, признанный стороной.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяете существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Изучив расчет истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь вышеуказанными нормативными актами и принимая во внимание разъяснения данные в пункте 7 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому, при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок, судебная коллегия признает его (расчёт) верным и считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 958 руб. 12 коп. за период с 11.04.2010 г.. по 11.08.2010 г..

Учитывая наличие безусловных оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы 17.03.2011 г.. на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о принятии отказа от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 217 090 руб. за 1,2 кв. 2010 г.., и прекращении производства по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 958 руб. 12 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктами 3,2 статьи 269, пунктом 5 части 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2011 г..по делу N А40- 142106/10-7-1208 отменить.

Принять отказ Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области от исковых требований в части взыскания 217 090 руб. основного долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области 8 958 руб.12 коп. неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.И. Панкратова

Судьи

Т.Я. Сумарокова А.П. Тихонов