Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 09АП-16906/11

г. Москва

Дело N А40- 172408/09-44-962 Б

02 августа 2011 г.

N 09АП-16906/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей: Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лиготекс сервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 04 " мая 2011 г.

по делу N А40-172408/09-44-962 Б

по заявлению кредитора ООО "Инженерные коммуникации СТОУН"

к ЗАО "Строительно-производственная фирма УЮТ" (ИНН 7733057434о ОГРН 1027739047819 125130, Москва г, Выборгская ул, 18, стр.2)

признании несостоятельным (банкротом)

В судебное заседание явились:

Представитель ООО "Лиготекс сервис":не явился, извещен

Представитель ООО "Инженерные коммуникации СТОУН": не явился, извещен.

Представитель ЗАО "Строительно-производственная фирма УЮТ": Морозов С. А. по дов. от 20.06.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" с заявлением о признании несостоятельным банкротом ЗАО "СПФ "УЮТ"

Определением суда от 04 мая 2011 года требования ООО "Лиготекс сервис" к ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" признаны необоснованными. Во введении наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества "Строительно-производственная фирма "УЮТ" (ИНН 7733057434, ОГРН 1027739047819) отказано. Производство по делу N А40-62260/08-44-195, 962Б о признании ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" несостоятельным (банкротом) прекращено.

ООО "Лиготекс сервис", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что им были представлены все необходимые документы для вынесения определения о признании требований обоснованными, признании должника банкротом, а также введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Представитель ЗАО "Строительно-производственная фирма УЮТ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Лиготекс сервис", ООО "Инженерные коммуникации СТОУН", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ЗАО "Строительно-производственная фирма УЮТ", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением суда г. Москвы от 30.12.2009 г., принято к производству заявление кредитора ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" о признании должника ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ" банкротом, в обоснование поданного заявления 000 "Инженерные коммуникации СТОУН" указало на наличие задолженности должника перед заявителем в размере 4 867 485,77руб., в том числе по основному долгу в размере 4 449 422,68руб., подтвержденной, вступившим в законную силу, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-79006/08-32-725 от 02.03.2009 г..

Определением от 27 июля 2010 г.. суд произвел замену кредитора по делу N А40-62260/08-44-195,962Б ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" на его правопреемника - ООО "Лиготекс сервис", в связи с заключением между сторонами договора уступки права требования б/н от 01.12.2009 г.. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2010 г.. по делу N А40-79006/08-32-752, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 г.. произведена замена взыскателя по делу N А40-79006/08-35-725.

С даты замены кредитора по делу о банкротстве должника новый кредитор ООО "Лиготекс сервис" заявление о признании должника банкротом не поддержал, обоснованность требований заявителя к должнику, вопросов о введении наблюдения и утверждения временного управляющего неоднократно откладывалась определениями суда от 03.08.2010 г.., 01.10.2010 г.., 29.11.2010 г.., 11.01.2011 г.., 16.02.2011 г.., в связи с подачей заявителем и должником ходатайств об отложении судебного заседания, для урегулирования спора мирным путем, поскольку между сторонами велся процесс по заключению мирового соглашения в рамках исполнительного производства, а также для уточнения суммы задолженности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежное обязательство - это обязанность должника оплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и(или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ, основанию.

Пунктом 2 статьи 33 определено, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, заявитель заявление не поддержал, доказательств заключения между сторонами мирового соглашения на стадии исполнительного производства в рамках дела N А40-79006/08-35-725 суду не представил, сумму задолженности на дату судебного заседания, в том числе по основному долгу должника не представил.

Согласно ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 03 декабря 2008 года N 250-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Доказательств предъявления исполнительных листов в службу судебных приставов -исполнителей не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. 2, 3, 32, 33, 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" РФ, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года по делу N А40-172408/09-44-962 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Лиготекс сервис" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Стешан Б.В.