Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 09АП-17247/11

город Москва

03 августа 2011 г.

N 09АП-17247/2011-ГК Дело N А40-80508/10-38-377Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2011 г..

по делу N А40-80508/10-38-377 Б, принятое Ф.Ф. Полуэктовой

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "АмурЛизинг" (ИНН 2721141153)

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АмурЛизинг".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.09г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Колядинский Д.А.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.10г. дело о банкротстве ООО "АмурЛизинг" передано на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2010 г.. производство по делу о банкротстве ООО "АмурЛизинг" по делу N А40- 80508/10 (38-377Б) прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого подлежат погашению расходы на процедуру банкротства должника.

Временный управляющий ООО "АмурЛизинг" Колядинский Д.А. обратился с заявлением о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства в размере 280 629 рублей 38 копеек, составляющих: 2 407 рублей 20 копеек - расходы на публикацию; 172 рубля 50 копеек - почтовые расходы; 340 рублей - канцелярские расходы; 277 709 рублей 68 копеек - вознаграждение временному управляющему с 23.12.2009 г.. по 29.09.2010 г.., за счет ИФНС России по Центральному району Хабаровского края, согласно уточнения к заявлению (л.д.18 т.д.1)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 г.. по делу N А40-80508/10-38-377Б расходы по проведению процедуры банкротства ООО "АмурЛизинг" возложены на ИФНС России по Центральному району Хабаровского края; с ИФНС России по Центральному району Хабаровского края в пользу арбитражного управляющего Индивидуального предпринимателя Колядинского Дениса Анатольевича взысканы расходы на проведение процедуры банкротства ООО "АмурЛизинг" в размере 280 629 рублей 38 копеек.

Не согласившись с принятым определением Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в лице ИНФН России по Центральному району Хабаровская края обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы, должник, временный управляющий, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы проводится в их отсутствие исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.09г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Колядинский Д.А.; определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.10г. дело о банкротстве ООО "АмурЛизинг" передано на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы; определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2010 г.. производство по делу о банкротстве ООО "АмурЛизинг" по делу N А40- 80508/10 (38-377Б) прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, за счет которого подлежат погашению расходы на процедуру банкротства должника.

Удовлетворяя требования временного управляющего об отнесении расходов по проведению процедуры банкротства ООО "АмурЛизинг" на ИФНС России по Центральному району Хабаровского края судом первой инстанции правомерно учтено, что в силу ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на процедуру банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, указанные расходы возлагаются на заявителя по делу, в связи с чем, расходы по проведению процедуры банкротства ООО "АмурЛизинг", подтвержденные представленными арбитражным управляющим документами, погашаются за счет средств заявителя - в лице ИФНС России по Центральному району Хабаровского края.

Доводы заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2011 г.., по делу N А40- 80508/10-38-377 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярёва