Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2007 г. N КА-А40/3295-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные налогоплательщиком документы подтверждают право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2007 г. N КА-А40/3295-07
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.07, признано недействительным решение ИФНС РФ N 24 от 19.07.06 N 5459 о привлечении налогоплательщика ООО "МСС" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС в 2003 году, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ не имелось.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 24 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить исчисленную по правилам ст. 166 Налогового кодекса РФ общую сумму налога на предусмотренные налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия к учету вышеуказанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Таким образом, обязательным требованием НК РФ для применения налогового вычета по НДС является производственная направленность понесенных расходов, в стоимости которых налог уплачивается поставщикам, а также документальное подтверждение уплаты НДС поставщикам.

В качестве документального подтверждения обоснованности примененных налоговых вычетов по НДС за 2003 год истец представил книгу покупок, соответствующие счета-фактуры и платежные поручения, в которых налог был выделен отдельной строкой, а также акты о выполненных работах, подписанные обеими сторонами.

Как следует из оспариваемого решения к представленным документам у Инспекции претензий не имеется.

Следовательно, заявителем были выполнены все необходимые условия, установленные Налоговым кодексом РФ для применения налогового вычета по НДС.

Доводы Инспекции о том, что в ходе контрольных мероприятий не подтверждена уплата НДС поставщиками заявителя, проверялись судом, признаны необоснованными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. N 138-О на основании п. 7 ст. 3 НК РФ сформулирован принцип презумпции добросовестности налогоплательщика.

Указанное должно означать, что до тех пор, пока не доказано иное, должно считаться, что налогоплательщик, исполняя требования налогового законодательства, действует добросовестно.

Каких-либо доказательств недобросовестности заявителя Инспекцией не приведено.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 24 по г. Москве - без удовлетворения.