Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 13АП-10833/11

г. Санкт-Петербург

27 июля 2011 г.

Дело N А56-9823/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

по иску Открытого Страхового Акционерного Общества "Ингосстрах"

к ООО "Янтарь"

о взыскании страхового возмещения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Янтарь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2011 по настоящему делу.

Апелляционный суд, рассмотрев данную жалобу, пришел к выводу, что она не соответствует требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, определением от 23.06.2011 оставил апелляционную жалобу без движения, предложив ООО "Янтарь" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 25.07.2011.

Указанные нарушения заявителем в установленный срок не были устранены.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 23.06.2011 была отправлена подателю апелляционной жалобы по адресу, имеющемся в материалах дела и указанном ответчиком: 198097, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 48, корп. 2. Однако почтовое отправление не было получено подателем жалобы.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, ООО "Янтарь" не воспользовалось предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде по телефону или на сайте суда в Интернете: http://13ааs.arbitr.ru, а также не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10833/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на трех листах.

Судья

И.А. Дмитриева