Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2007 г. N КА-А40/3337-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель подтвердил право на применение ставки НДС ноль процентов и вычет налога при экспорте товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2007 г. N КА-А40/3337-07
(извлечение)

ОАО "ВИСХОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 13 по г. Москве о признании недействительным решения от 15.02.06 N 15-14/47 по камеральной проверке декларации НДС за октябрь 2005 г. по ставке 0% при экспорте в Беларусь оборудования по переработке кукурузы в части отказа в возмещении 1.102.905 руб. 70 коп. НДС и обязании принять решение о возмещении НДС путем зачета.

Решением от 13.11.06 требования удовлетворены, поскольку оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 14.02.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях.

В судебном заседании лица, участвующие в деле поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, заявитель подтвердил право на применение ставки НДС 0% и вычет налога при экспорте оборудования в Беларусь по декларации за октябрь 2005 (ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о недоказанности заявителем ведения раздельного учета судами уже дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела и публичности своего статуса (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств дела и толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 13.11.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47906/06-90-247 и постановление от 14.02.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.