Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 18АП-7888/11

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Остроухова Анатолия Романовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011 по делу N А76-9531/2011 (судья Булавинцева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

Остроухов Анатолий Романович (далее - Остроухов А.Р.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МАГИСТР" о взыскании 10 970 169 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Кроме того, истец направил в арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника, а также запрета органом государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществить действия по регистрации сделок и переходу прав на недвижимое имущество должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011 по делу N А76-9531/2011 в удовлетворении заявления Остроухова А.Р. об обеспечении иска отказано.

Данное определение обжаловано Остроуховым А.Р. в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, относятся к корпоративным спорам.

В соответствии со ст. 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным статьей 188 настоящего Кодекса. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В данном случае обжалуемое определение вынесено и изготовлено в полном объеме 15.06.2011. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 29.06.2011 (с учетом положения части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящая апелляционная жалоба подана Остроуховым А.Р. 15.07.2011 (согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции), то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011 пропущен. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска апелляционная жалоба не содержит.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ее подателем - Остроуховым А.Р. не заявлено, суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока по своей инициативе без ходатайства заявителя жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом того, что Остроуховым А.Р. пропущен срок на обжалование определения суда от 15.06.2011 и ходатайства о его восстановлении апелляционная жалоба не содержит, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Остроухову Анатолию Романовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011 по делу N А76-9531/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко