Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 15АП-8593/11

г. Ростов-на-Дону

27 июля 2011 г.

Дело N А53-8781/2011

Судья Иванова Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2011 по делу N А53-8781/2011, принятое судьей Паутовой Л.Н.

по заявлению открытого акционерного общества "Поднятая целина"

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2011 по делу N А53-8781/2011. Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что она подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, в то время как должна быть направлена через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, в связи с чем подлежит возвращению её подателю.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 1, 2, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 июля 2011 года б/н возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Н.Н. Иванова