Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 02АП-4639/11

г. Киров

27 июля 2011 г.

Дело N А29-10528/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Губиной Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Подводтрубопроводстрой"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2011 по делу N А29-10528/2010, принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вид Строй Индустрия" (ИНН: 1105016401 ОГРН 10441100741549)

к открытому акционерному обществу "Подводтрубопроводстрой" (ИНН: 770600397 ОГРН 1027700325817),

о взыскании долга,

установил:

открытое акционерное общество "Подводтрубопроводстрой" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.07.2011 N 399/002 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от10.06.2011 направлена открытым акционерным обществом "Подводтрубопроводстрой" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Подводтрубопроводстрой" от 06.07.2011 N 399/002 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать открытому акционерному обществу "Подводтрубопроводстрой" справку на возврат государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 2991 от 01.07.2011 г..

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.В. Губина