Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Приволжского управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод ЖБИ", Республика Татарстан, г. Казань,
к Приволжскому управлению Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору, Республика Татарстан, г. Казань,
о признании незаконными действий, недействительным предписания,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через Арбитражный суд Республики Татарстан) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Приволжского управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору возвратить подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
Судья Е.Г.Попова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-10535/2011
Истец: ООО "Казанский завод ЖБИ", ООО "Казанский завод ЖБИ", г. Казань
Ответчик: Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по РТ, Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по РТ, г. Казань
Третье лицо: ЗАО "Металлгазкомплект"
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-10535/11
28.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3262/12
19.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3262/12
24.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12199/11
04.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9669/11
27.07.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8712/11