Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 10АП-5482/11

г. Москва

27 июля 2011 г.

Дело N А41-К2-12750/03

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат" Буханова А.Н.: Буханов А.Н. лично, паспорт 45 10 477353 выдан 07.10.09;

от УФНС по Московской области: Бондарь А.А. по доверенности N 15-52/287 от 26.05.11; Романов И.Н. по доверенности N 15-52/545 от 29.06.11;

от ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр": Муханов В.Н. - директор, решение от 20.11.96; Быковский А.В. по доверенности от 20.11.10,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2011 года, принятое судьями Гараевой А.Х., Потаповой Т.Н., Зеньковой Е.Л., по делу N А41-К2-12750/03 о признании ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2004 года федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) "Солнечногорский лесокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Буханов Алексей Николаевич.

11.01.11 в Арбитражный суд Московской области поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (т. 4, л.д. 77-82).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2011 года конкурсное производство в отношении ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат" завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Экспериментальное предприятие (ООО "ЭП) Декор-Центр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит привлечь ООО "ЭП Декор-Центр" к участию в деле, определение отменить, указывая на то, что обжалуемым судебным актом затрагиваются права и законные интересы заявителя, наличие у должника нереализованного имущества, недействительность сделки по передаче имущества должника бывшему директору ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат".

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, привлечь общество к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы России (УФНС) по Московской области и конкурсный управляющий должника возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2003 года в отношении ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 января 2004 года ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Буханов А.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2008 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат" о разрешении разногласий о порядке, сроке и условиях продажи имущества должника. Суд определил: осуществить продажу на открытых торгах единым лотом железобетонного ограждения и складского помещения площадью 50 кв.м. с начальной ценой не ниже 185 100 рублей (т. 4, л.д. 6-8).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2008 года указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 4, л.д. 23-27).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2008 года производство по заявлению конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий о порядке, сроках и условии продажи имущества должника прекращено в связи с отказом управляющего от указанного заявления (т. 4, л.д. 28).

01.12.10 состоялось собрание кредиторов ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат", на котором было принято решение об утверждении порядка, условий и сроков продажи имущества должника, предложенного конкурсным управляющим (т. 4, л.д. 30-31).

Согласно утвержденному порядку продажи имущества ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат" имущество должника подлежит продаже путем проведения открытых торгов в форме аукциона в составе одного или нескольких лотов в срок не позднее завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника (т. 4, л.д. 55-73).

11.01.11 в Арбитражный суд Московской области поступил отчет конкурсного управляющего ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат" о результатах проведения конкурсного производства, согласно которому в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 7 799 000 рублей, имущества, включенного в конкурсную массу у должника нет, поскольку в муниципальную собственность Солнечногорского района переданы трансформаторные подстанции и высоковольтная линия; железобетонное ограждение реализовано путем подписания 11.01.11 договора купли-продажи с ЗАО "Лессервис-Л" (т. 4, л.д.75- 82, 83).

04.04.11 ООО "ЭП "Декор-Центр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о приостановлении процедуры банкротства в отношении должника до рассмотрения вопроса о законности реализации имущества ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат", в обоснование которого указало на обжалование в рамках дела N А41-10843/11 сделки по передаче имущества должника ЗАО "Лессервис-Л" (т. 4, л.д. 98-99).

22.04.11 состоялось собрание кредиторов ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат", на котором был утвержден отчет конкурсного управляющего о проделанной работе (т. 4, л.д. 112-113).

10.05.11 ООО "ЭП "Декор-Центр" вновь обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о приостановлении процедуры банкротства в отношении должника, в обоснование которого указало о том, что ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат" является участником трех арбитражных дел, не рассмотренных по существу спора (т. 5, л.д. 19).

Суд первой инстанции, отказывая в приостановлении производства по делу и завершая конкурсное производство, исходил из того, что все необходимые процедуры банкротства проведены, у должника отсутствует какое-либо имущество, процедура банкротства идет с 2003 года, оснований для продления процедуры не имеется.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что к отчету конкурсного управляющего (т. 4, л.д. 137-145), представленному в суд, указанные документы были приложены.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из отчета конкурсного управляющего Буханова А.Н. по состоянию на 20.04.11 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 7 799 002 рубля, при этом у должника отсутствует какое-либо имущество.

Абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего и приложенные к нему документы, правомерно в соответствии с вышеназванными нормами права, вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат", поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве; при отсутствии у должника имущества, которое подлежит продаже, дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно, в связи с тем, что проведение конкурсных мероприятий влечет дополнительные затраты, кроме того, банкротство должника длится с 2003 года.

Отчет конкурсного управляющего составлен с соблюдением требований законодательства, утвержден на собрании кредиторов должника, рассмотрен и принят арбитражным судом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом применен закон, не подлежащий применению, а именно: статья 54 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исключенная Федеральным законом N 296-ФЗ от 30.12.08, подлежит отклонению, поскольку указанной статьей Закона (в редакции, действовавшей на момент открытия конкурсного производства - 13.01.04) предусмотрена обязательная публикация сведений о судебных актов, вынесенных арбитражным судом.

Указание суда первой инстанции на данную статью не является применением закона, а отражает проведение конкурсным управляющим в 2004 года мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим нарушен установленный порядок продажи имущества должника со ссылкой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2008 года подлежат отклонению.

Указанным постановлением отменено определение суда первой инстанции об утверждении порядка продажи имущества должника и вопрос направлен на новое рассмотрение, в дальнейшем производство по заявлению конкурсного управляющего об утверждении порядка продажи имущества должника было прекращено в связи с отказом от заявления.

01.12.10 на собрании кредиторов ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат" был утвержден порядок, условия и сроки продажи имущества должника, предложенный конкурсным управляющим.

В дальнейшем все имущество должника было реализовано путем передачи в муниципальную собственность и заключения договора купли-продажи.

Жалобы на действия конкурсного управляющего при реализации имущества ФГУП "Солнечногорский лесокомбинат" со стороны единственного кредитора должника - налогового органа, не поступало.

Также подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не привлек ООО "ЭП Декор-Центр" к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессу по делу о банкротстве определен статьями 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". К ним относятся должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления; представитель работников должника; - представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; - представитель учредителей (участников) должника; - представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; - представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; - уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов РФ, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; - иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что законом не предусмотрена возможность участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ни в деле о банкротстве, ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Кроме того, ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" не может быть признано и заинтересованным лицом в силу статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в названной норме права дан исчерпывающий перечень оснований, свидетельствующих о заинтересованности лица по отношению к должнику. ООО "Экспериментальное предприятие Декор-Центр" не представило доказательств, подтверждающих факт наличия перечисленных в статье 19 Закона о банкротстве оснований, свидетельствующих о его заинтересованности по отношению к должнику.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие у должника имущества, проведение в отношении должника всех предусмотренных мероприятий в рамках конкурсного производства, а также принимая во внимание длительность проведения процедур банкротства в отношении должника, у апелляционного не суда не имеется оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2011 года по делу N А41-К2-12750/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина Э.Р. Исаева