Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. N 04АП-1528/11

г. Чита

дело N А78-9020/2010

13 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2011 года по делу N А78-9020/2010 по иску открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" (ИНН 7536066430, ОГРН 1057536132323) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) о взыскании 1 442 376,08 руб. (суд первой инстанции: судья Ильющенко Ю.И.),

с участием в судебном заседании представителей:

от истца - Кармадонова С.А. - доверенность от 31.12.2010, Бородиной Е.И., доверенность от 31.12.2010,

от ответчика - Кузнецовой Е.С., доверенность от 13.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" (ОАО "ЧЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" ("ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 442 376,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска ОАО "ЧЭСК" со ссылкой на заключённый сторонами договор энергоснабжения от 19.02.2011 N 090077, по условиям которого ответчик (потребитель) на основании счёта, выставляемого поставщиком (продавцом) до 18-го числа месяца, следующего за расчётным, производит окончательный расчёт за фактическое количество потребленной электрической энергии с учётом произведенных авансовых платежей, указало на просрочку исполнения ответчиком обязательств указанного договора в части оплаты потреблённой электроэнергии.

Ответчик в отзыве полагал неправомерным взыскании процентов за период, предшествующий заключению договора, признал исковые требования в размере 561 506,45 руб., считая, что срок исполнения обязательств по оплате должен исчисляться с момента возникновения между сторонами фактических отношений - 18.04.2010.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2011 по делу N А78-9020/2010 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "ЧЭСК" взысканы проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 561 506,45 руб., в остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета взыскана госпошлина с ответчика в размере 10 695,26 руб., с истца - в размере 14 728,50 руб.

Принятый судебный акт истец обжаловал в апелляционном порядке, просит его, как вынесенное с неправильным применением норм материального права, а также не соответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, изменить, удовлетворив заявленные требования в полном объёме. Истец считает, что заключение сторонами договора с 30.11.2010, то есть с момента согласования его существенных условий, не освобождает ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной энергии.

Ответчик в отзыве на жалобу возражал, полагая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.07.2011 был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 11.07.2011. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит принятый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.02.2011 между ОАО "ЧЭСК" (поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (потребитель) заключён договор энергоснабжения N 090077, по условиям которого поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию в указанные в договоре точки поставки, а потребитель - оплачивать потребленную электроэнергию в 3 периода, с окончательным расчётом до 18-го числа следующего за расчётным месяца.

В пункте 13.1 данного договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие и применяется к правоотношениям сторон с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010.

Пунктом 11.1 установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с его условиями и действующим законодательством.

Фактически договор, после урегулирования всех разногласий, был подписан сторонами 30.11.2010, что следует из сопроводительного письма истца от 30.11.2010, и не оспаривается сторонами.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объёме.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой руководствовался статьями 8, 309, 310, 432, 434, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что договор между сторонами заключён 30.11.2010, фактические отношения возникли с марта 2010 года, в связи с чем счёл подлежащими удовлетворению требования в части взыскания процентов за период с 18.04.2010 по 17.11.2010 с учётом признания иска в этой части ответчиком.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ОАО "ЧЭСК" являлось гарантирующим поставщиком для ОАО "Оборонэнергосбыт" и регулярно осуществляло подачу электрической энергии в период с января по октябрь 2010 года.

В силу статьи 539, пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи.

Следовательно, к вышеупомянутому договору применяются правила §6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или оглашением сторон.

Отсутствие между ОАО "ЧЭСК" и ОАО "Оборонэнергосбыт" письменного договора купли-продажи (поставки) электрической энергии не освобождает ответчика от обязанности своевременно оплачивать истцу стоимость фактически принятой электрической энергии в период с января по октябрь 2010 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с 30.11.2010 года, с момента согласования его существенных условий.

Из материалов дела следует, что все условия договора энергоснабжения N 090077 были окончательно урегулированы сторонами посредством подписания протокола урегулирования разногласий от 15.11.2010 к протоколу согласования разногласий в ноябре 2010 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Поскольку в пункте 13.1. Договора N 090077 стороны согласовали между собой применение условий заключённого договора к отношениям, возникшим с 01.01.2010, то истец вправе требовать взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период поставки электроэнергии с января 2010 года, а не с апреля 2010 года.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" оплата электрической энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической энергии в соответствии с данными учета электрической энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон. В случае если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.

Пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 816) установлено, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договором не предусмотрены сроки оплаты потребленной электрической энергии, которые могли бы быть связаны с моментом выставления соответствующего счета-фактуры.

Само по себе не выставление счета-фактуры или неполучение его в срок до даты окончательного расчёта за фактическое количество потребленной электрической энергии, предусмотренного договором энергоснабжения, не освобождает ответчика от обязанности оплаты потребленной электрической энергии, а также не освобождает от ответственности за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разногласий между сторонами в расчётах сумм платежей не имеется.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что им несвоевременно производилась оплата за фактически принятую электрическую энергию за период с января по октябрь 2010 года.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит правомерными требования истца, основанные на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2010 по 17.11.2010 в размере 1 442 376, 08 руб.

В связи с указанным, решение суда первой инстанции подлежит изменению в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 27 423 руб. 77 коп. и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., а всего 29 423 руб. 77 коп., относится на ответчика, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 000 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, и в доход федерального бюджета - в сумме 25 423 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2011 года по делу N А78-9020/2010 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества (ОАО) "Оборонэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества (ОАО) "Читинская энергосбытовая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2010 по 17.11.2010 в размере 1 442 376, 08 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества (ОАО) "Оборонэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества (ОАО) "Читинская энергосбытовая компания" 4 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества (ОАО) "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета госпошлину 25 423 руб. 77 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2011 года по делу N А78-9020/2010 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова Л.В. Оширова