Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 17АП-170/10

08 февраля 2010 г.

г. Пермь Дело N А50-22983/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Булкиной А.Н,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Левченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2010 года, принятое судьей Поляковой М.А. в рамках дела N А50-22983/2009 о признании ООО "Ландшафтные технологии" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Кропотова Т.В., паспорт, дов. от 24.12.2009,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте апелляционного суда,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2009 в отношении ООО "Ландшафтные технологии" (далее - Должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Банных А.В., официальное сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.10.2009.

20.11.2009 в Арбитражный суд Пермского края от Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 659.553 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2009 (судья Полякова М.А.) требование уполномоченного органа в размере 199.519 руб. недоимки и 82.404 руб. 79 коп. финансовых санкций (пени, штрафы) включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника, требование уполномоченного органа по обязательным платежам в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 290.619 руб. 68 коп. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника; производство в части требования о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в сумме 87.909 руб., в том числе 73.124 руб. по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август-сентябрь 2009 года, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд квалифицировал данные обязательства текущими (л.д. 27-29).

Уполномоченный орган, обжалуя определение суда от 17.12.2009 в апелляционном порядке в части прекращения производства по требованию в размере 73.124 руб. НДС, просит судебный акт в этой части отменить и также включить это требование в состав реестра требований кредиторов. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом п. 1 ст. 174 НК РФ. По мнению уполномоченного органа, подлежащая уплате за второй квартал 2009 года задолженность по НДС подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку период образования задолженности возник до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Временный управляющий ООО "Ландшафтные технологии" Банных А.В. в письменном отзыве поддержал доводы апелляционной жалобы, просит требование уполномоченного органа в части НДС за второй квартал 2009 года включить в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

В судебном заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что Должник не исполнил обязанность по уплате НДС за второй квартал 2009 года в размере 73.124 руб. недоимки, что подтверждается исходящей от Должника налоговой декларацией по НДС за второй квартал, а также выставленным налоговым органом требованием N 66807 по состоянию на 13.11.2009 (л.д. 37-39).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из содержания статьи 163 НК РФ налоговым периодом для уплаты НДС является квартал.

Согласно пункту 1 статьи 174 НК РФ (в редакции Федерального закона N 172-ФЗ) по общему правилу уплата НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, НДС уплачивается по итогам квартала равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Это означает, что сумму НДС, подлежащую перечислению по итогам квартала, в бюджет следует перечислять тремя следующими друг за другом равными по величине платежами.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Следовательно, обязанность по уплате НДС за второй квартал у Должника по настоящему делу возникла 01.07.2009 (то есть после окончания налогового периода во втором квартале 2009 года), а исполнение такой обязанности должно было производиться тремя равными платежами соответствующих сумм не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом (20.08.2009, 20.09.2009 и 20.10.2009).

Принимая во внимание, что заявление о признании Должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства поступило в арбитражный суд 11.08.2009, следует признать, что в соответствии с положениями статьи 5 Закона о банкротстве, обязательства по уплате НДС за второй квартал 2009 года, возникшие 01.07.2009, не могут быть квалифицированы как текущие по отношению к Должнику. Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по требованиям уполномоченного органа в размере 73.124 руб. НДС применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют обстоятельствам настоящего дела, что является основанием для отмены определения в обжалуемой части (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Требования уполномоченного органа в сумме 73.124 руб. недоимки по НДС за второй квартал 2009 года подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Ландшафтные технологии".

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2009 года по делу N А50-22983/2009 отменить в части прекращения производства по требованию уполномоченного органа в размере 73.124 руб.

Резолютивную часть определения Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2009 года по делу N А50-22983/2009 изложить в следующей редакции:

"Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 363.743 руб. недоимки и 82.404 руб. 79 коп. финансовых санкций (пени, штрафы) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Ландшафтные технологии".

Включить требование Федеральной налоговой службы в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 290.619 руб. 68 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Ландшафтные технологии".

Производство по требованию в остальной части прекратить".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина А.А. Снегур