Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2010 г. N 07АП-7094/10

г. Томск

24 сентября 2010 г.

Дело N А27-3809/2010

Судья Колупаева Л.А.

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами, Общества с ограниченной ответственностью "Реал-Инвест" на решение Арбитражного суда Кемеровской области

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел РФ

к Обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Инвест"

о взыскании задолженности в сумме 53 616 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 265, 93 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 27.07.2010 г. апелляционная жалоба ООО "Реал-Инвест" оставлена без движения в связи с нарушением подателем апелляционной жалобы статьи 260 АПК РФ. К апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение стороне по делу - Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел РФ - копии апелляционной жалобы, а также документов, которые у него отсутствуют.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 23.08.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 24.08.2010 г. продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения по 23 сентября 2010 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На момент истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для повторного оставления апелляционной жалобы без движения ее подателем указанные обстоятельства не устранены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.260, ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Реал-Инвест" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Колупаева Л.А.