Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 10АП-3093/11

г. Москва

12 июля 2011 г.

Дело N А41-40020/10

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,

судей: Бархатова В.Ю., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Гулий Ю.С.,

в заседании участвуют:

от истца (ОГРН 1077746717707): Калацкий Б.В. по доверенности от 01.10.2010;

от ответчика (ОГРН 1025003911570): Савенков С.Г. по доверенности от 22.12.2010 N 222;

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НЛС "Экспедитор" на решение Арбитражного суда Московской области от 3 марта 2011 года по делу N А41-40020/10, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску ООО "НЛС "Экспедитор" к ОАО "Акрихин", третьи лица - ООО "Бристол-Майерс Сквибб" и ЗАО "СК Чартис", о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НЛС "Экспедитор" (далее - истец, ООО "НЛС "Экспедитор") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Химико-фармацевтический комбинат "Акрихин" (далее - ответчик, ОАО "Акрихин") о возмещении убытков в сумме 1.350.000 руб.

Определением от 08 декабря 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Бристол-Майерс Сквибб" и ЗАО "СК Чартис".

Решением Арбитражного суда Московской области от 3 марта 2011 года по делу N А41-40020/10 в удовлетворении исковых требований ООО "НЛС "Экспедитор" отказано.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются по апелляционной жалобе ООО "НЛС "Экспедитор", в которой истец просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что нарушение целостности упаковки работниками ОАО "Акрихин" при разгрузке бочек с субстанцией Кантоприл, а также нарушение порядка разгрузки установленного п. 7.1 "ГОСТ 9078-84 (СТ СЭВ 317-76). Поддоны плоские. Общие технические условия" привело к повреждению днища бочки серии 8А33148, и, следовательно, невозможности использования содержащейся в данной бочке субстанции Кантоприл по своему производственному назначению, то есть привело к ее порче.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено: в соответствии с условиями договора транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.06.2007 N TES-07/10В, заключенного между ООО "Бристол Майерс Сквибб" и ООО "НЛС Экспедитор", 05.12.2008 ООО "НЛС Экспедитор" принял к перевозке груз - три бочки с фармацевтической субстанцией Каптоприл. При приемке груза грузополучателем - ОАО "Химико-фармацевтический комбинат "Акрихин" было обнаружено повреждение двух бочек. Как следует из заключения от 10.02.2010 эксперта АНО "Центр судебных экспертиз", на дне бочки (вторичной упаковки) имеется сквозное повреждение колото-резанного характера, образованного предметом, имеющим режущую кромку.

Факт нарушения упаковки товара подтверждается также актом сюрвейерского осмотра от 17.12.2008 N М 28.486.

С учетом специфики перевозимого истцом груза, представляющего собой сырье для создания лекарственных средств, грузоотправителем (ООО "Бристол Майерс Сквибб") был заключен договор страхования, по которому ООО "Бристол Майерс Сквибб" получил страховое возмещение в размере 2.020.275 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2010 по делу N А40-116916/09-5-705 с ООО "НЛС Экспедитор" взыскано в пользу ЗАО "СК Чартис" в порядке суброгации 2.020.275 руб. страхового возмещения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А40-116916/09-5-705 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "НЛС Экспедитор" и ЗАО "СК Чартис" по делу по иску ЗАО "СК Чартис" к ООО "НЛС Экспедитор" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1.350.000 рублей.

Полагая, что в связи с выплатой страхового возмещения в размере 1.350.000 руб. ОАО "Акрихин" причинило ему убытки, ООО "НЛС Экспедитор" обратилось с настоящим иском в суд.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

В рассматриваемом споре истцом не доказано наличие ни одного из условий наступления гражданско-правовой ответственности. Сумма страхового возмещения, взысканная с истца в порядке суброгации страховой компанией (ЗАО "Страховая компания Чартис") по делу N А40-116916/09-5-705, не является убытками, причиненными истцу ответчиком по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы истца об ответственности ОАО "Акрихин" в причинении ущерба апелляционный суд находит несостоятельными, поскольку ЗАО "Страховая компания Чартис" и ОАО "Акрихин" были поданы иски о взыскании с ООО "НЛС Экспедитор" суммы ущерба, понесенного ОАО "Акрихин" в результате порчи бочки с субстанцией Каптоприл, в процессе производства по указанным исковым заявлениям лицо, причинившее ущерб, установлено не было, однако ООО "НЛС Экспедитор" заключило мировые соглашения как с ЗАО "Страховая компания Чартис", так и с ОАО "Акрихин", в результате которых истец обязался выплатить 1.350.000 руб. в адрес ЗАО "Страховая компания Чартис" и 412.618,75 руб. в адрес ОАО "Акрихин".

Истцом не представлено обоснование суммы иска в размере 1.350.000 руб. Также апелляционный суд считает, что истец, являясь лицом ответственным за услуги по эксплуатированию и обслуживанию груза, несет обязанность по сохранности груза.

Истцом не представлено прямых доказательств, свидетельствующих о том, что целостность упаковки была нарушена при выгрузке продукции.

Из объяснительной записки кладовщика Яковлевой Л.В. также с достаточной степенью определенности не следует, что просыпание субстанции из бочки произошло вследствие действий работников ОАО "Акрихин".

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, возлагается на стороны дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 3 марта 2011 г. по делу N А41-40020/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НЛС Экспедитор" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.М. Мордкина

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.А. Кручинина