Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2007 г. N КА-А40/845-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком выполнены условия применения вычета по НДС и подтверждено право на возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2007 г. N КА-А40/845-07
(извлечение)

ООО "Торговый Дом "БелКЭН" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве (далее - Инспекция) от 27.01.2006 N 711/107 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также требования N 5368 об уплате налога по состоянию на 06.02.2006. Общество также просило обязать налоговый орган возместить путем возврата из бюджета НДС в сумме 52.673 руб.

Решением суда от 25.08.2006 заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что заявитель надлежащим образом обосновал и документально подтвердил право на применение налоговых вычетов за май 2005 года.

Постановлением от 14.11.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления судов и отказе в заявлении со ссылкой на неправильное применение судами ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Общество извещено в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своего представителя не направило.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя Общества, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст.ст. 123, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 17.06.2005 заявитель представил налоговому органу декларацию по НДС за май 2005 года и заявление о возмещении путем возврата налога на добавленную стоимость в сумме 52.673 руб.

По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение от 27.01.2006 N 711/107, которым отказано в привлечении заявителя к налоговой ответственности, предложено уплатить НДС в сумме 52.673 руб.

В обоснование принятого решения Инспекция сослалась на п. 2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым возмещению подлежит положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие у налогоплательщика в названном налоговом периоде облагаемых налогом на добавленную стоимость операций по реализации товаров (работ, услуг).

Аналогичные доводы приведены налоговым органом в апелляционной и кассационной жалобе, и являются правовой позицией по настоящему делу.

На основании указанного решения Обществу выставлено требование N 5368 об уплате налога по состоянию на 06.02.2006 в размере 52.673 руб.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов.

Суды установили обстоятельства, связанные с соблюдением Обществом порядка примененных налоговых вычетов, уплаты заявителем налога на добавленную стоимость поставщикам товаров (работ, услуг) в спорном периоде, Вывод судов обоснован ссылками на представленные налогоплательщиком документы в рамках требований ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которые оценены судами, и подтверждено обоснованное применение заявителем налоговых вычетов в сумме 52.673 руб. по налоговой декларации по НДС за май 2005 года.

Иных доводов в кассационной жалобе не приведено. Неправильное, в отличие от выводов судов, толкование Инспекцией норм права не свидетельствует о судебной ошибке по делу и не является основанием для отмены обжалованных судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 25.08.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.11.2006 N 09АП-14520/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-25074/06-115-184 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.