Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 15АП-6951/11

г. Ростов-на-Дону

06 июля 2011 г.

Дело N А53-15296/2010

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2011 по делу N А53-15296/2010 об уменьшении размера исполнительского сбора

по иску - ООО "Ростовская региональная компания по реализации газа"

к ответчику - ООО "Региональные коммунальные сети"

при участии - Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 апелляционная жалоба судебного пристава - исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2011 по делу N А53-15296/2010 оставлена без движения до 04.07.2011 в связи с нарушением заявителем требований установленных пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю указано на необходимость представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: нормативно-правовое и документальное обоснование доводов жалобы; подлинные документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы истцу и ответчику. В определении заявителю указывалось на необходимость представления доказательств направления копии апелляционной жалобы ООО "Ростовская региональная компания по реализации газа" по адресу: 344006, г.Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 20/17 и ООО "Региональные коммунальные сети" по адресу: 346513, Ростовская область, г.Шахты, ул. Шишкина, 162.

Во исполнение определения заявитель направил в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу с учетом требований предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К апелляционной жалобе заявителем приложена копию почтовой квитанции, свидетельствующей о направлении жалобы ответчику - ООО "Региональные коммунальные сети".

Доказательств направления или вручения копии жалобы ООО "Ростовская региональная компания по реализации газа" заявителем не представлено.

Таким образом, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем исполнено не в полном объеме, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, не устранены.

По смыслу статей 114, 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 263 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

Как отмечено выше, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено, истребуемые судом документы в полном объеме не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Шахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 14 листах:

апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

О.А. Еремина