г. Пермь
11 июля 2011 г. |
Дело N А71-2792/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуляковой Г.Н.,
судей Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,
при участии:
от заявителя Администрации г. Ижевска (ИНН 1826001137) - не явился, извещен надлежащим образом;
от заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике - не явился, извещен надлежащим образом
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Администрации г. Ижевска
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
о прекращении производства по делу
от 10 мая 2011 года
по делу N А71-2792/2011,
принятое судьей Буториной Г.П.,
по заявлению Администрации г. Ижевска
к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике
об отмене постановления административного органа,
установил:
Администрация г. Ижевска обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике от 31.12.2010 о возбуждении исполнительного производства.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2011 принят отказ Администрации г. Ижевска от заявленного требования и производство по делу N А71-2792/2011 прекращено.
Не согласившись с определением суда, Администрация г. Ижевска обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит определение суда отменить. Заявитель жалобы полагает, что судебный пристав не вправе был применять в отношении администрации г. Ижевска такую меру воздействия как административный штраф.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в соответствии п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, до рассмотрения заявления по существу от Администрации г. Ижевска 10.05.2011 в суд первой инстанции поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Администрации г. Ижевска об отказе от исковых требований, пришел к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.
Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, арбитражным апелляционным судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от иска, заявленный в первой инстанции, противоречит действующему законодательству или нарушает права других лиц.
С учетом этого, а также принимая во внимание, что ходатайство об отказе от иска от имени Администрации г. Ижевска подписано уполномоченным лицом - Мельниковым Г.В., действующим на основании доверенности, суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указание заявителя на то, что суд прекратил производство в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду является ошибочным, не соответствующим материалам дела.
Доводов о неправомерности принятия отказа от иска судом первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.05.2011 по делу N А71-2792/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий |
Г.Н. Гулякова |
Судьи |
И.В. Борзенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-2792/2011
Истец: Администрация г. Ижевска
Ответчик: Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР
Третье лицо: Управление ФССП РФ по Удмуртской Республике
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6283/11