Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 01АП-2437/11

г. Владимир

Дело N А43-24678/2010

08 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2011.

Полный текст постановления изготовлен 08.07.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Малышкиной Е.Л., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Нижегородская сбытовая компания", г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2011 по делу N А43-24678/2010, принятое судьей Жегловой О.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Н.Новгород (ОГРН 1075260020043), к открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания", г.Н.Новгород (ОГРН 1055238038316), о взыскании 12 210 639 руб. 89 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Лебедев С.П. по доверенности от 14.02.2011 сроком действия до 31.12.2011, Баруздин В.В. по доверенности от 20.12.2010 сроком действия до 31.12.2011;

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 41259),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец, ОАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания" (далее - ответчик, ОАО "НСК") о взыскании 564 982 482 руб. 61 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в рамках исполнения договора от 26.09.2008 N 25-юр, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 210 639 руб. 89 коп., начисленных за период с 10.08.2010 по 24.12.2010, а также 200 000 расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 564 982 482 руб. 61 коп.

Решением от 24.02.2011 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 210 639 руб. 89 коп. за период с 10.08.2010 по 24.12.2010, а также 200 000 расходов по уплате государственной пошлины. В части требования о взыскании основного долга в сумме 564 982 482 руб. 61 коп. производство по делу прекращено.

ОАО "НСК", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции, взыскивая с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, не учел, что задолженность по договору ответчиком погашена в полном объеме. Кроме того, начисленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является основанием для ее уменьшения применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "НСК" в апелляционной жалобе обращает внимание суда на неверно произведенный расчет процентов. Полагает, что судом излишне взыскано с ответчика за август 2010 года - 575 761 руб. 46 коп., за май 2010 года - 912 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.06.2011 был объявлен перерыв до 01.07.2011.

После объявления перерыва, представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.09.2008 между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) и ОАО "НСК" (заказчик) заключен договор N 25-юр с протоколом разногласий к нему, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электрической энергии (мощности) по сетям ПСО, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) до точек отпуска через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) ПСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.1.5 договора заказчик осуществляет платежи за услуги по передаче электрической энергии (мощности) в следующие расчетные периоды:

до 7 -го числа месяца оказания услуг - 25% от суммы плановых платежей по счету, выставленному исполнителем до 5-го числа месяца оказания услуг;

до 14-го числа месяца оказания услуг - 25% от суммы плановых платежей по счету, выставленному исполнителем до 5-го числа месяца оказания услуг;

до 21-го числа месяца оказания услуг - 25% от суммы плановых платежей по счету, выставленному исполнителем до 5-го числа месяца оказания услуг;

до 28-го числа месяца оказания услуг - 25% от суммы плановых платежей по счету, выставленному исполнителем до 5-го числа месяца оказания услуг.

Окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии, согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2008, и действует по 31.12.2008.

В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 9.4 договора).

В рамках принятых обязательств по договору исполнитель в период с 01.03.2010 по 31.08.2010 произвел ОАО "НСК" подачу электрической энергии на общую сумму 564 982 482 руб. 61 коп., выставив для оплаты счета-фактуры N 06/10/000342 от 05.05.2010, N 06/10/000294 от 30.04.2010, N 06/10/000370 от 31.05.2010, N 06/10/000472 от 30.06.2010, N 06/10/000557 от 31.07.2010, N06/10/000647 от 31.06.2010.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой электроэнергии явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Поскольку истец на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 564 982 482 руб. 61 коп., поэтому суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в указанной части.

Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку просрочка оплаты имеет место, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец - ОАО "МРСК Центра и Приволжья" заявлением от 28.06.2011 N 151-юр отказался от иска в части взыскания с ОАО "НСК" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 575 761 руб. 46 коп.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также, учитывая, что отказ ОАО "МРСК Центра и Приволжья" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В этой части требований производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, с учетом фактически произведенной оплаты с ответчика подлежит взысканию 11 634 878 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2010 по 24.12.2010, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Поскольку необходимость обращения ОАО "МРСК Центра и Приволжья" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями возникла в связи с неисполнением ОАО "НСК" своих денежных обязательств и последний удовлетворил требования истца только после обращения в суд, применительно к положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2011 по делу N А43-24678/2010 в части взыскании с открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания", г.Н.Новгород (ОГРН 1055238038316), в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Н.Новгород (ОГРН 1075260020043), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 575 761 руб. 46 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2011 по делу N А43-24678/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания"", г.Н.Новгород (ОГРН 1055238038316), - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания", г.Н.Новгород (ОГРН 1055238038316), в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Н.Новгород (ОГРН 1075260020043), 11 634 878 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2010 по 24.12.2010, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.Л. Малышкина М.В. Соловьева