Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2011 г. N 13АП-7726/11

г. Санкт-Петербург

07 июля 2011 г.

Дело N А56-7440/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Михайлюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7726/2011) ЗАСО "ЭРГО Русь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 марта 2011 года по делу N А56-7440/2011 (судья Несмиян), принятое

по иску ЗАСО "ЭРГО Русь"

к ООО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района"

о взыскании 253 184 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: Крупенков И.И., доверенность N 1961 от 01.10.2010.

от ответчика: Грибанова Н.В., доверенность от 11.01.2011.

установил:

Закрытое акционерное страховое общество "ЭРГО Русь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - ответчик) с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" (далее - ответчик) 253 184 руб. 01 коп. ущерба, причиненного автомобилю марки Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер У 362 ЕХ 98 в результате сброса льда и снега с крыши дома N 28 по ул. Декабристов города Санкт-Петербурга.

Решением от 24.03.2011 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ООО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" в пользу ЗАСО "ЭРГО Русь" 126 592 руб. 00 коп. ущерба, 4 031 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 100 руб. судебных расходов. Частично удовлетворяя иск, суд пришел к выводу о равной вине сторон в причинении вреда имущества.

Не согласившись с решением суда, ЗАСО "ЭРГО Русь" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение от 24.03.2011 изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что грубая неосторожность страхователя Лебедя В.А. содействовала повреждению автомобилю. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт предупреждения жильцов дома 28 по ул. Декабристов о возможном падении наледи и снега с крыши дома путем развешивания соответствующих объявлений либо ограждения потенциально опасных участков дворовой территории. Истец указывает, что в месте парковки автомашины страхователя отсутствовали дорожные и иные знаки, запрещающие остановку или стоянку транспортного средства; сведения о нарушении Лебедя В.А. каких - либо требований дорожных знаков либо дорожной разметки в материалах дела отсутствуют. Истец считает ссылку суда первой инстанции на таблицу 7.1.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, утвержденную постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 N 74, ошибочной, поскольку данные нормы и правила применяются для организаций, осуществляющих деятельность по организации хранения и обслуживания транспортных средств.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик представил платежное поручение N 897, подтверждающие оплату истцу 253 184 руб. 01 коп. ущерба по данному делу. Данный факт истцом не оспаривается. В связи с чем стороны достигли мирового соглашения о том, что:

1. Ответчик признал исковые требования Истца по делу N А56-7440/2011, находящемуся в производстве Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда, в части выплаты денежных средств в счет возмещения ущерба по страховому случаю, произошедшему 28 февраля 2010 г.. с застрахованным у Истца а/м Ниссан Х-Тrail, г.н. У362ЕХ98 в размере 253 184 (Двести пятьдесят три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля, 01 копейка, выплатив Истцу указанную денежную сумму 4 апреля 2011 г.

2. Стороны устанавливают, что сумма государственной пошлины, уплаченной Истцом в бюджет в связи с необходимостью обратиться в суд за защитой его нарушенного права, подлежит возмещению за счет Ответчика в размере 50 процентов от цены иска и составляет сумму 4 031 (Четыре тысячи тридцать один) рубль, 84 копейки, Ответчик также возмещает истцу часть суммы государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере 100 (Сто) рублей, 00 копеек, а всего 4 131 (Четыре тысячи сто тридцать один) рубль, 84 копейки.

3. Ответчик обязуется произвести оплату денежной суммы Истцу, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения не позднее 16.07.2011 года по следующим реквизитам:

ИНН 7815025049

р/с40702810600000105729

в Санкт-Петербургском филиала ОАО "Балтийский Банк"

к/с 30101810100000000804

БИК 044030804

КОД ОКОНХ 96220

Код ОКПО 02697790

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае изменения реквизитов и телефона Истца, Истец уведомляет Ответчика о смене данных реквизитов путем направления уведомления по почте. С момента получения Ответчиком уведомления о смене реквизитов, исполнение по старым реквизитам не считается надлежащим и свидетельствует о нарушении данного мирового соглашения. В свою очередь, Ответчик уведомляет Истца о смене своего места нахождения путем уведомления по почте.

5. Стороны устанавливают, что после подписания настоящего Мирового соглашения они не будут иметь друг к другу никаких иных материалах требований, вытекающих из предъявленных требований, за исключением случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по настоящему Мировому соглашению. Обязательства Ответчика считаются выполненными в момент получения Истцом суммы в размере и сроки, указанные в настоящем Мировом соглашении.

Учитывая, что оснований, предусмотренных частями 2, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих заключению мирового соглашения по настоящему делу, не имеется, апелляционная инстанция считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 марта 2011 года по делу N А56-7440/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06.07.2011, заключенное по делу N А56-7440/2011 между ЗАСО "ЭРГО Русь" (истец) и ООО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" на следующих условиях:

1. Ответчик признал исковые требования Истца по делу N А56-7440/2011, находящемуся в производстве Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда, в части выплаты денежных средств в счет возмещения ущерба по страховому случаю, произошедшему 28 февраля 2010 г.. с застрахованным у Истца а/м Ниссан Х-Тrail, г.н. У362ЕХ98 в размере 253 184 (Двести пятьдесят три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля, 01 копейка, выплатив Истцу указанную денежную сумму 4 апреля 2011 г.

2. Стороны устанавливают, что сумма государственной пошлины, уплаченной Истцом в бюджет в связи с необходимостью обратиться в суд за защитой его нарушенного права, подлежит возмещению за счет Ответчика в размере 50 процентов от цены иска и составляет сумму 4 031 (Четыре тысячи тридцать один) рубль, 84 копейки, Ответчик также возмещает истцу часть суммы государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере 100 (Сто) рублей, 00 копеек, а всего 4 131 (Четыре тысячи сто тридцать один) рубль, 84 копейки.

3. Ответчик обязуется произвести оплату денежной суммы Истцу, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения не позднее 16.07.2011 года по следующим реквизитам:

ИНН 7815025049

р/с 40702810600000105729

в Санкт-Петербургском филиала ОАО "Балтийский Банк"

к/с 30101810100000000804

БИК 044030804

Код ОКОНХ 96220

Код ОКПО 02697790

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае изменения реквизитов и телефона Истца, Истец уведомляет Ответчика о смене данных реквизитов путем направления уведомления по почте. С момента получения Ответчиком уведомления о смене реквизитов, исполнение по старым реквизитам не считается надлежащим и свидетельствует о нарушении данного мирового соглашения. В свою очередь, Ответчик уведомляет Истца о смене своего места нахождения путем уведомления по почте.

5. Стороны устанавливают, что после подписания настоящего Мирового соглашения они не будут иметь друг к другу никаких иных материалах требований, вытекающих из предъявленных требований, за исключением случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по настоящему Мировому соглашению. Обязательства Ответчика считаются выполненными в момент получения Истцом суммы в размере и сроки, указанные в настоящем Мировом соглашении.

Производство по делу N А56-7440/2011 прекратить.

Возвратить закрытому страховому акционерному обществу "ЭРГО Русь" из федерального бюджета половину уплаченной им по платежному поручению N 2013 от 07.02.2011 государственной пошлины за подачу иска, что составляет 4031 руб.84 коп. и 2 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова