Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2006 г. N 17АП-2125/06

г. Пермь

N 17АП-2125/2006-ГК

28 ноября 2006 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Карповой Т.Е.,

Судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании

от истца (предприниматель Стариков В.А.): Стариков В.А., Лазаревский Е.Л. - доверенность от 24.11.2006 г.

от ответчика (ОАО НПО "Искра"): Телегина Н.Н. - доверенность N 10 от 11.01.2005 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - предпринимателя Старикова В.А.

на решение Арбитражного суда Пермской области

от 27 сентября 2006 года по делу N А50-11512/2006-Г-4,

принятой судьей Белоцерковской Г.Д.

по иску предпринимателя Старикова В.А.

к ОАО НПО "Искра"

о взыскании задолженности в сумме 120 000 руб,

установил:

Предприниматель Стариков В.А. обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с ОАО НПО "Искра" задолженности в сумме 120 000 руб за оказанные услуги по доставке продуктов питания в детский оздоровительный лагерь "Горизонт".

Решением Арбитражного суда Пермской области от 27 сентября 2006 года с ОАО НПО "Искра" в пользу предпринимателя Старикова В.А. взыскана задолженность в сумме 45 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании 75 000 руб, просит его изменить, исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал, что не согласен с решением суда в части взыскания с него задолженности в сумме 45 000 руб, поскольку полагает, что задолженности перед истцом не имеет.

Пересмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил:

31 мая 2004 г предприниматель Стариков В.А. в качестве поставщика и ОАО НПО "Искра" в качестве покупателя заключили договор поставки N 27, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять покупателю товары. Стороны договорились, что стоимость, порядок и условия поставки товара согласовываются сторонами дополнительно (л.д. 12).

В Дополнительном соглашении к указанному договору поставки стороны установили, что поставщик осуществляет доставку продуктов питания в детский оздоровительный лагерь "Горизонт", находящийся в д. Ошва, Добрянского района Пермской области, обеспечивая при этом погрузку товара, его экспедирование и охрану (л.д. 13).

Покупатель по условиям Дополнительного соглашения обязался принять и разгрузить товар на свой склад (п.п. 2.1, 2.2 Дополнительного соглашения).

Размер платы за доставку товара определятся из расчета 30 тысяч рублей за одну лагерную смену.

Истец, утверждая, что осуществлял доставку продуктов питания в детский оздоровительный лагерь "Горизонт" в течение четырех смен, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 120 000 руб.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на путевые листы, решение Арбитражного суда Пермской области от 27.06.2005 г. по делу N А50-10406/2005-Г-7, в котором содержится вывод о том, что истец поставлял ответчику товары в период с 31.05.2004 г. по 06.07.2004 г., а также на постановление суда апелляционной инстанции по указанному делу, в котором указано, что истец поставил ответчику товар 27.08.2004 г. (л.д. 58-60, 63).

Ответчик, опровергая доводы истца, указывает на то, что путевые листы не содержат подписи ответчика; истцом не предъявлялись счета на оплату услуг; сторонами не был подписан акт приемки выполненных услуг.

В пункте 3.1 Дополнительного соглашения стороны установили, что оплата за доставку товара производится покупателем на основании счета. Счета оформляются согласно подписанных и заверенных покупателем транспортных документов.

Представленные истцом путевые листы не подписаны и не заверены ответчиком.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Пермской области от 27.06.2005 г. по делу N А50-10406/2005-Г-7, имеющим в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что истцом в период с 31.05.2004 г. по 06.07.2004 г. поставлены продукты питания в детский оздоровительный лагерь "Горизонт".

Период с 31.05.2004 г. по 06.07.2004 г. составляет полторы лагерные смены, стоимость которых согласно условиям Дополнительного соглашения составляет 45 000 руб.

Довод ответчика о том, что продукты питания в детский оздоровительный лагерь "Горизонт" доставлялись не истцом, опровергаются Актом сдачи-приемки работы, подписанным ответчиком, из которого следует, что транспортные услуги за 1 и 2 смену на сумму 45 000 руб истцом были оказаны (л.д. 74).

Кроме того, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлены доказательства того, что в период с 31.05.2004 г. по 06.07.2004 г. продукты в детский оздоровительный лагерь "Горизонт" доставлялись ответчиком или иным перевозчиком.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, Арбитражным судом Пермской области правомерно взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 45 000 руб за доставку продуктов питания в 1-ую и половину 2-ой смены.

Ввиду того, что в Акт сдачи-приемки работы, подписанный ответчиком, не включены транспортные услуги за вторую половину 2-ой, а также 3-ю и 4-ю смены, а других доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, истец суду не представил, факт оказания транспортных услуг в указанный период не может считаться доказанным.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в Пользу истца задолженности в сумме 45 000 руб является незаконным и необоснованным, не принимается судом во внимание, поскольку апелляционная жалоба на решение суда ответчиком не подавалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермской области от 27 сентября 2006 г. по делу N А50-11512/2006-Г-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Карпова Т.Е.

Судьи

Лихачева А.Н. Рубцова Л.В.