Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2007 г. N 17АП-1919/07

г. Пермь

10 апреля 2007 г.

Дело N 17АП-1919/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Казаковцевой Т.В., Селяниной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мосиной И.А.

при участии в судебном заседании

от истца: ОАО "Свердловэнергосбыт" - не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: ООО "Очистные сооружения" - не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Свердловэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.07 по делу N А60-33895/2006-С2, принятое судьей Ваниным П.Б.

ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Очистные сооружения" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1591 от 01.01.05 в сумме 2 502 584 руб. 08 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования до суммы 2 495 584 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.07 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Очистные сооружения" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 2 485 584 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 927 руб. 08 коп.

Истец с решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.07 не согласен в связи с неправильным определением судом размера долга, просит решение суда изменить и взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 495 584 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 022 руб. 92 коп.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.05 между ОАО ЭиЭ "Свердловэнерго" - правопредшественником ОАО "Свердловэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ООО "Очистные сооружения" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 1591, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять электрическую энергию и мощность абоненту в объеме и качеством, установленными п. 2.1. и 2.2. настоящего договора (п. 3.1.1.), а ответчик - своевременно производить расчеты за электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором (п. 3.3.1).

Во исполнение условий указанного договора истец в феврале - августе 2006 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 755 584 руб. 08 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления (л.д. 35-41), актами снятия показаний приборов учета (л.д. 42-48), счетами (л.д. 28-35) и ответчиком не оспаривается.

Предъявленные истцом в банк ответчика в соответствии с разделом 6 договора платежные требования на сумму 2 755 584 руб. 08 коп. оплачены ответчиком частично в сумме 260 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 56-60, 101). Задолженность за потребленную в спорном периоде электроэнергию составляет 2 495 584 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 495 584 руб. 08 коп. подлежали удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со ст.ст. 307, 544 ГК РФ, предусматривающими обязанность абонента оплатить фактически потребленную энергию в соответствии с условиями обязательства.

Выводы суда о том, что истцом допущена ошибка при расчете исковых требований, а именно, при расчете задолженности за июнь 2006 года ошибочно указана сумма 263 286 руб. 52 коп., вместо 253 286 руб. 52 коп., в связи с чем, с учетом уменьшения размера исковых требований, сумма долга составляет 2 485 584 руб. 08 коп., является ошибочным, поскольку, не смотря на допущенную истцом опечатку в расчете, общая сумма задолженности по состоянию на 18.10.06 указана истцом верно - 2 502 584 руб. 08 коп. и, с учетом уменьшения размера исковых требований, составила 2 495 584 руб. 08 коп.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не учтено, что истец уменьшил размер иска в связи с частичным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска, что подтверждается платежным поручением 213 от 14.11.2006 года (л.д. 101).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 022 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением N 4887 от 16.10.06.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 502 584 руб. 08 коп., которое в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ должно быть оплачено государственной пошлиной в размере 24 012 руб. 92 коп.

Таким образом, при подаче искового заявления, истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 10 руб. 00 коп., которая подлежит возврату из федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного решение арбитражного суда Свердловской области от 13.02.07 подлежит изменению в части взыскания долга и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110,176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Свердловской области от 13.02.07 по делу N А60-33895/2006-С2 изменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Очистные сооружения" в пользу ОАО "Свердловэнергосбыт" 2 495 584 руб. 08 коп. долга, 24 012 руб. 92 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 1 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

Возвратить ОАО "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 10 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 4887 от 16.10.06.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий -

Г.И. Глотова

Судьи

Т.В. Казаковцева Н.Г. Селянина